|
자)가 분담하여 부담하도록 하고 있다. 이렇게 보면, 청소년유해매체물 지정에 따르는 법적 의무를 일정부분 부담하는 정보제공자의 절차적 권리의 보장이 문제된다. 따라서 인터넷 컨텐츠에 대해서 정보통신윤리위원회의 심의결과가 결정
|
|
|
방송사가 자신에게 유리한 왜곡보도를 할 경우, 사후규제(영업규제, 광고규제, 재허가취소)에 의해 제재가 가능하다.
(2) 반론
① 현행 방송법 제18조 제1항은 방송 뉴스/보도 관련 사업자를 포함한 방송사업자가 방송통신심의위원회가 심의를
|
|
|
개선방안
5. 1. 1. 투자 확대
5. 1. 2. 심의기준 마련
5. 1. 3. 위원회 설치
5. 1. 4. 사회적 인식의 제고
5. 1. 5. 시청자들과 학계의 지속적 감시
5. 2. 'Remake'를 통한 개선방안
6. 결론
7. 표 목차, 도표 목차 및 참고문헌
|
|
|
방송과 상업방송의 채널 특성을 감안하여 보다 유연한 방식으로 평가하는 방안을 검토해야 한다.
이에 비해, 장기적급진적 변화란 공영방송의 독립성을 최대한 보장하는 가운데, 새롭게 출범하는 이른바 방송통신위원회가 공영방송을 제외
|
|
|
자님께서 부당하다고 생각하시면 반론의 글을 올리시면 된다고 합니다\'고 답변, 이에 원고는 정보통신윤리위원회에 삭제 요청하였고, 정보통신윤리위원회는 이를 심의한 결과 원고의 요청을 받아들여 피고회사에게 그에 대한 시정조치를
|
|
|
방송을 포함한 언론매체의 보도에 피해를 입은 사람이 그 보도내용의 정정을 요구할 경우 해당 매체가 지체없이 그 피해자와 상의하여 정정 내용을 보도토록 하는 것이다.
⑥ 시청자위원회의 구성
정부여당의 통합 방송법에는 시청자의 권익
|
|
|
자허가라는 절차를 밟도록 하고 있어 정치적 이해관계가 복잡하고 까다롭다는 문제가 있다. 새로운 방송법에서도 지상파방송사업 또는 위성방송사업을 하고자 하는 자는 방송위원회의 추천을 받아 전파법이 정하는 바에 의하여 정보통신부
|
|
|
자의 지출 여력은 바닥이 드러나고 있다.
4. 결론
방송과 통신의 융합적인 매체인 DMB에 대한 도입 논의가 활발하게 진행되고 있다. 방송위원회의 계획에 따르면, 위성 DMB의 경우 올해 안에 그리고 지상파 DMB는 내년 초까지 사업자 선정을 마치
|
|
|
방송심의 규정
Ⅳ. 대안
|
|
|
자의 판단에 달려있는 점에서 제도의 한계가 있다고 하겠다. Ⅰ서론
Ⅱ본론-1
1. 미디어 윤리개념
2. 미디어 윤리가 강조되는 이유
3. 언론미디어의 윤리관
(1)신문윤리
(2)방송윤리
(3)뉴미디어 윤리
Ⅲ본론-2
1.다매체, 복합제도하
|
|
메뉴펼치기
