 |
전혀 맞지 않는 어려움을 겪었습니다. 특히 Aspen Plus 프로그램을 활용한 반응 조건 설계에서 수치 오차가 발생했고, 이를 고치지 못해 중간 점검에서 교수님에게 "이 상태로는 발표 불가"라는 평가까지 받았습니다.
이후 저는 팀원 간 역할을
|
|
 |
만, 고객사는 “상호 소통에 신뢰가 생겼다”며 후속 협업에 긍정 의사를 밝혔습니다. 이 경험은 저에게 영업에서 중요한 것은 실수 없는 결과가 아니라, 문제를 투명하고 책임감 있게 관리하는 자세라는 점을 일깨워주었습니다. 위기 상황에
|
|
 |
후 분해 안정성이 높은 구조로 설계를 바꿔 실험을 재개하자, 성능이 크게 향상되었고, 원인 분석 과정도 논문 보고서에 포함해 긍정적인 평가를 받을 수 있었습니다.
이 경험은 단순히 실험 실패를 반복하는 것이 아닌, 문제를 구조적으로 분
|
|
 |
GA 결과에서도 양호한 성능을 보여 기대가 컸지만, 실제 OLED 셀 구성 후 발광 효율이 40% 이상 낮아지는 문제가 발생했습니다.
초기에는 합성 자체의 문제로 판단해 고순도 정제를 반복했으나, 결과는 개선되지 않았습니다. 이때 원인을 넓게 보
|
|
 |
만, 저는 이를 끝까지 추적하고 해결책을 제시할 수 있는 책임 있는 연구개발자가 되고 싶습니다. 1. 자신의 강점 한 가지를 바탕으로 희망 직무에서 발휘될 수 있는 성과에 대해 기술해 주시기 바랍니다.
2. 지금까지 살아오면서 타인
|
|
 |
후 과제 수행 중 기술적 난관이 있을 때마다 문제를 수치화하고 비교 가능한 지표로 해석하며, 근거 기반의 실험 설계를 시도하게 되었습니다. 입사 후에도 예상치 못한 분석 결과나 품질 편차가 발생했을 때, 단순 반복보다는 원인 분석, 문
|
|
 |
입사 후 분석 또는 개발 업무에서도 문제 상황이 발생했을 때, 원인 파악 → 계획 수립 → 협업 및 보완 학습이라는 프로세스를 반복하며 실질적인 개선 성과를 만드는 자세로 이어질 것이라 확신합니다. 1. 자신의 강점 한 가지를 바탕으
|
|
 |
후 주요 3개 공정 불량률 평균 40% 감소
ㆍ품질이슈 대응시간 40시간 → 평균 8시간 단축
ㆍ정량분석 정확도 편차 ±5% 이내 유지율 3년 연속 98% 이상
ㆍ품질 문서관리 시스템 개선으로 고객 대응 정시율 96% 이상
ㆍ고객사 품질평가 ‘우수 등급’
|
|
 |
는 고객이 요구하는 발광 파장, 안정성, 패널 응답 조건 등에 기반해 소재를 정밀 설계하고, 합성 공정의 정량제어 및 스케일업 조건을 제안할 수 있는 실질적 역량을 갖추고 있습니다. 향후에는 QLED뿐 아니라 Micro LED, 잉크젯 프린팅 공정용 QD
|
|
 |
경쟁력을 확보하는 데 기여할 수 있다고 확신합니다. 기존 제품의 리뉴얼뿐 아니라 신규 기능도입형 소재 개발, 공정 최적화를 위한 협력 연구 등 실질적 연구 성과 창출에 참여하고 싶습니다. 입사 후에는 기술 리더로 성장하며 고객과 내부
|
|
메뉴펼치기
