|
자본규제
1. 은행의 자본비율 조절
2. 은행의 자산구성 조절
3. 자본규제와 위험인수
Ⅳ. 자기자본산출
1. CAPs, FLOORs & Collars
1) Case 1
2) Case 2
3) Case 3
4) Case 4
2. Swaption
1) Case 1
2) Case 2
3) Case 3
4) Case 4
5) Case 5
3. 채권옵션(bond option)
1) Case
|
|
|
목표
Ⅵ. 재무관리의 신주발행
Ⅶ. 재무관리의 자본예산
1. 회수기간법
2. 회계적 이익률법
3. 내부수익률(IRR: Internal Rate of Return)법
4. 순현재가치법(NPV)
Ⅷ. 재무관리의 리스크
Ⅸ. 향후 재무관리의 내실화 방안
Ⅹ. 결론
|
|
|
채권의 만기 통일, 정기적인 발행, 상품 종류의 통일, 공정한 시장가격 형성 등과 같은 조치들을 통해 후순위채의 발행체계가 정립되어야 할 것이며 아울러 투자자들도 후순위채 투자에는 높은 리스크가 따른다는 것을 인식할 필요
참고문헌
|
|
|
채권을 매각할 경우 BIS(Bank for International Settlement)) 자기자본비율을 개선하는 방안으로 활용할 수도 있을 것이다. 이러한 주택저당증권제도를 효율적으로 운용하려면 제도적인 기반의 구축 외에도 주택저당채권의 매입·증권화 업무, 신용보
|
|
|
듀레이션을 효율적으로 신속하게 조정할 수 있다. 예를 들어, 펀드관리자는 국채선물을 매입하여 채권 포트폴리오의 듀레이션을 증가시키거나, 국채선물을 매도하여 듀레이션을 감소시킴으로써 금리 리스크를 관리할 수 있다. 미국에서도
|
|
|
듀레이션갭법
3. 볼록성(convexity)
4. 시뮬레이션법
Ⅷ. 향후 리스크(위험)의 내실화 방향
1. 연결하라, 그리고 참여하라
2. 소득대신 순가치에 초점을 맞추라
3. 금융리스크가 나를 위해 일하게 만들어라
4. 인적자본을 위한 금융시장을 건
|
|
|
리스크에 대한 소요자기자본으로 만기 2년 이상의 단기후순위채(Tier Ⅲ) 발행이 가능해짐에 따라, 은행들이 장기후순위채 발행 시보다 상대적으로 낮은 금리로 자본조달이 가능하게 될 것이다.
참고문헌
○ 21세기의 금융산업(1999), 금융감독
|
|
|
리스크 관리와 경영 효율성 제고, 전국은행연합회, 1995
◈ 박정은, 은행산업의 감독리스크에 대한 사례연구, 금융감독원, 2008
◈ 박병수, 국내은행의 모형리스크(model risk) 관리방안, 예금보험공사, 2007
◈ 조재희, 국내은행의 효과적인 리스크
|
|
|
자본비율규제의 시장규율
1. 자기자본 구조(Capital structure)
2. 위험노출정도(Risk exposure)
3. 자본적정성(Capital Adequacy)
4. 향후 과제
Ⅵ. 국제결제은행(BIS, 신바젤협약) 자기자본비율규제의 공시
1. 시장규율과 공시의 이득(market discipline and the
|
|
|
자본의 측정과 기준에 대한 국제적 합의(International Convergence of Capital Measurement and Capital Standard)”를 발표
2. 1996년 1월 “시장리스크를 반영한 자기자본 보유제도(Amendment to the Capital Accord to incorporate market risks)” 발표
3. 1999년 6월 “신 적정자
|
|
메뉴펼치기
