|
화시키고, 절대적, 상대적 빈곤을 감소시킴으로써 사회내의 통합력을 극대화하고, 동시에 국가복지의 확대가 경제수준에 조응하게 함으로써 사회복지의 확대가 저축이나 투자의 약화 등과 같은 효율성의 저하로 결과하지 않게 해야 할 것이
|
|
|
과 민간부문의 동반자관계와 경쟁을 동시에 확대했으며, 노동시장의 유연성을 확대하는 반면에 저소득층의 조세는 감면하며 최저임금제를 강화하였다. 중앙정부의 권력을 분권화하고 지방자치 민주주의를 확대하는 한편 중앙정부를 더 효
|
|
|
다는 신생국의 낮은 행정능력에 문제점이 있다고 지적하고 있다.
⑤ 행정의 종속변수적인 역할만 상정하고 있다.
행정이 환경에 영향을 미치는 등의 적극적인 측면을 고려하지 못하고 있다.
⑥ 발전엘리트의 역할을 무시하고 있다.
당시 신
|
|
|
, \"세계를 움직인 경제학서\", 매일경제신문 ,1995년 2월 17일자
J. A. Schumpeter, 자본주의·사회주의·민주주의 , 이영재 譯, 한서출판사, 1985년
배한경, \"한국산업의 연구개발과 시장구조에 관한 연구,\" 한양대학교 대학원 박사학위논문, 1989.
|
|
|
찰을달았다고당선이보장되지않으며목소리만큰거수기들은마땅이퇴출대상이다.
정치인들은\"온라이너(Onliner)\"가돼야한다.
쌍방향통신망을통해유권자들과의커뮤니케이션채널을항상열어두어야한다.
관혼상제나쫓아다니며얼굴도장이나찍어
|
|
|
사회주의/親자본주의적이나, 체계적인 정치이념은 없으며, 농민이익은 자본화하고 농민손실은 사회화하려는 정책성향을 보임.
- 자유시장 지지, 반면 비경쟁적 농업 보호를 위한 보조금 관세지지
o 주요 정강정책으로는
- 사유재산제와 자유
|
|
|
자본주의·사회주의를 불문하고 체제화되어 있으나, 그 사명에서 볼 때 국가권력이나 사적 세력에 구애됨이 없는 자유스러운 입장이 바람직하다. 다시 말하여 주권자인 국민에게 사회적인 중요사항에 대하여 충분히 알 권리가 있음은 물론이
|
|
|
점의 폐해
창의성 저조, 생산성 낙후
반면, 사회주의 체제는 생산수단의 국유화를 전제로 국가가 계획경제의 주체로 생산과 분배를 책임지는 체제다. 자본주의체제는 사적인 이윤 동기에 기반을 둔 자유로운 경쟁을 허용해 창의성과 체제의
|
|
|
마르크스주의자들의 관점
부정적
긍정적
<참고문헌>
- 홍기빈, 『자본주의』, 책세상, 2010.
- 한스 - 허만 호페, 『사회주의와 자본주의』, 이선환 옮김, 한국경제연구원, 1995.
- 존 몰리뉴, 『사회주의란 무엇인가?』, 최일붕 옮김, 책갈피, 2
|
|
|
자본주의 시장경제』, 2004.
홍영용, 『모더니티, 자본주의 그리고 사회주의 - 자본주의와 사회주의에 대한 이론적 문제를 중심으로』, 2002. Ⅰ. 논의의 필요성
Ⅱ. 자본주의 경제와 사회주의 경제
Ⅲ. 장단점 및 비교
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
