|
의, 상게서, pp.34-35.
이와함께 동북아에서 균형축이라는 지정학적 특수성을 감안하여 정책을 추진하여야 할 것이다.
또한 한반도의 우발사태 발생시 역내 국가간의 무력시위 및 개입에 따른 확전 가능성 에 대비하여 장기적 군사전략 발전방
|
|
|
일본은 ① 전후결산, ② 한반도에 대한 영향력 증대, ③ 동북아 지역에서의 영향력 증대, ④ 환동해지역의 발전 및 대륙진출을 위한 교두보 확보 등을 위하여 북한과의 관계 개선 및 국교정상화를 전향적으로 추구하였다.
그러나 북·일관계
|
|
|
자위대가 군대로서의 기능을 할 수 있는 길을 열어가고 있다는 것을 알 수 있다.
Ⅴ. 끝내면서...
지난 수년간 일본은 방위전략에 있어서, 군사 독트린에 있어서, 그리고 장비의 획득에 있어서 적극적 방위정책으로 전환하였다. 이와같이 전후
|
|
|
동북아지역에서 시베리아 및 극동지역 개발과 관련하여 중요한 경제적 이해관계를 갖고 있다. 동북아 지역국가, 특히 미국·일본·한국의 경제력이 시베리아 개발뿐만 아니라 전반적인 러시아의 경제발전에 기여할 수 있는 부분이 적지 않으
|
|
|
군사력 강화를 추진한다는 입장으로 알려져 미국과의 물밑 긴장은 계속될 전망이다. 아울러 최근 미국의 전폭적 지지아래 군사대국화를 추진하는 일본에 대한 견제도 계속할 것으로 알려져, 자칫 동북아의 군사력 확충 경쟁이 강화되는 게
|
|
|
의 증진이라는 측면에서는 전략적 동반자를 표방하며 중국을 적극적으로 세계체제 편입시키는 등 유화 정책을 증진해 나갈 것이다. 그러나 앞서 살펴 보았듯이 군사분야에서는 중국의 경제 및 기술력 성장에 따른 군사대국화를 적극 억제하
|
|
|
추진하도록 동북아지역 국가들은 노력해야 한다. 그리고 한반도에서의 전쟁재발 가능성을 미연에 방지하고 남북대화가 진전되어 남북관계가 협력에 입각한 평화공존관계로 발전할 수 있도록 해야 할 것이다. 또한 미국, 일본, 중국 , 러시아
|
|
|
의 도래와 특히 동북아시아에서의 세력 균형의 재편을 예상 할 수 있는 가운데서 전통적인 강대국들의 재빠른 행보를 의식하지 않을 수 없었을 것이다.
이러한 국제적 상황에서 일본은 국내외적 정치적 동향과 관련하여 자위대의 움직임을
|
|
|
해결될 수 있도록 역내 차원에서의 협력이 필요하다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아시아 역내 국가들간 영토 분쟁
1. 독도 영유권 분쟁(한국 vs 일본)
2. 센카쿠 열도 영토 분쟁(중국 vs 일본)
3. 쿠릴열도 분쟁(러시아 vs 일본)
Ⅲ. 결론
|
|
|
일본의 경우 90퍼센트가 넘는 사람들이 \"대체로 부정적\"이라고 우려를 표시한 것을 확인할 수 있다. 미국과 한국의 경우에도 중국의 군사력 강화에 대해 긍정적인 인식보다는 부정적인 인식이 더 높게 나타난 것을 볼 수가 있다. 인도의 경우
|
|
메뉴펼치기
