|
서론: 자유무역이란 현대 세계에서 무역을 통제 없이 자유롭게 할 수 있는 거래 형태를 의미합니다. 이는 국가 간 경제 관계에서 중요한 위치를 차지하며, 세계 경제의 발전과 국가 간 협력을 촉진하는 핵심 요소입니다. 우리는 자유무역의 장
|
|
|
자유무역협정 체결을 위한 산업 협력 방안 연구, 인하대학교
손주찬(2004) - 한·중·일자유무역협정(FTA)의전망과 경쟁법조항, 한국법제연구원
서진원(2002) - 한·중·일 자유무역협정(F.T.A)의 경제적 효과와 한국의 대응방안, 조선대학교
이신규(2
|
|
|
국간 자유무역협정 체결 문제를 논의하기 위한 산?관?학 연구회 결성이 합의되었다. 한일투자협정은 양국 의회의 비준을 거쳐 금년 중에 발효되고, 내년에 연구회의 검토보고서가 나올 전망이다.
이렇게 경제 협력 관계가 급물살을 타고 있는
|
|
|
자유무역협정에 따른 자본(투자) 자유화 조치로 노동권의 침해, 환경 파괴 등이 우려되고 있다.
농업, 농촌의 붕괴는 우리사회에 엄청난 재앙을 가져올 것이다. 특히 심각한 도시문제 뿐 아니라 식량안보 등 농업, 농촌의 다원적 기능의 해체
|
|
|
자유무역협정 체결이 가속화할 가능성이 있으며 이러한 노력이 APEC 차원의 자유화 촉진으로 나타날 수도 있을 것이다.
따라서 한국이 여타 동아시아 국가에 앞서 미국과의 FTA를 체결하는 것이 동북아 FTA 혹은 동아시아지역 협력에서 한국의
|
|
|
자유’만을 무제한적으로 보호하고 투기적인 금융자본에게 최대한의 이윤을 보장해줌으로써, 고용환경건강시민권 등을 현저히 악화시킬 것이다.
Ⅵ. 한일자유무역협정(한일FTA)의 비판
한일 자유무역협정을 예로 들어보자. 한국의 대일 무
|
|
|
자유무역협정 체결에 따라 필요하다도 인정되는 때”(제24조) 다시 말해 통상교섭본부장이 인정해야 보완대책을 마련하는 것으로 되어 있다는 점을 들 수 있다.
결국 전혀 불투명하고 신뢰할 수 없는 FTA추진 과정에서 노동진영 및 시민사회는
|
|
|
있지만, 공정한 rule이 지켜지지 않을 경우에는 지배-종속관계가 형성될 수 있다. 아이러니한 점은, 정부는 국가간의 자유무역은 추구하면서도, 국내에서의 자유교환 즉, 법인세, 부가세 등 관세와 같은 역할을 하는 조세를 폐지하지 않으려는
|
|
|
범위한 통합은 아니더라도 최소한 역내에서의 상품과 서비스의 자유로운 공급과 소비가 보장될 수 있는 형태이어야 할 것이다. 후발주자로서 이미 다른 두 지역무역협정에 비해 뒤져 있는 상황에서 최소한 NAFTA 수준의 통합을 목표로 삼아야
|
|
|
무역의 자유화다. 그런데 현실의 흐름 속에서 자유화는 두 개의 상이한 축을 근간으로 하고 있다. 그 하나는 GATT의 후속 체제인 WTO(세계무역기구)를 통한 범세계적 자유화이고, 다른 하나는 동맹을 맺은 인접 국가간의 권역내 자유화다. 후자
|
|
메뉴펼치기
