|
식품의약품안전청,
식품규격 조사 및 정비 / 송인상 등 / 1986 / 한국식품연구소
유전자조작 식품과 농업의 미래 / 스기타 시로 / 1999 / 대지를 지키는 모임
유전자재조합 식품의 유통실태 및 소비자 의식조사 결과 / 1999 / 식품의약품안전청
유전
|
|
|
1
1. 들어가는 말 1
Ⅱ. 본 론 2
1. 신자유주의와 빈부양극화 2
2. 빈부양극화와 의료비 9
5. 가. 현재 한국의 건강보장 수준 9
5. 나. 건강보험 민영화 16
5. 다. 의료계 현황 20
3. 어떻게 접근할 것인가? 23
Ⅱ. 결 론 25
1. 맺는 말 25
|
|
|
식품의 유입은 피할 길이 없다(유전자조작동물은 아직 실험용 쥐 정도만 수입). 그러므로 유전자 재조합 식품의 실용화를 위해서는 안전성 확보가 무엇보다도 중요함을 재인식하여 보다 적극적으로 안전성과 관련된 연구의 활성화와 안전성
|
|
|
식품업체인 ‘이토요카토’는 1년전부터 ‘얼굴이 보이는 야채’라는 브랜드의 농산물을 판매하고 있다. 이 브랜드가 표시된 농산물을 구입한 소비자들은 인터넷에서 생산자와 재배방법을 바로 확인할 수 있다. 이 회사 청과부에 근무하는
|
|
|
자유무역협정 www.fta.go.kr
국정브리핑 http://www.korea.kr/
식품의약품안정청 http://www.kfda.go.kr/
보건복지부 http://www.mohw.go.kr/
국민보험공단 http://www.nhic.or.kr/
한국 신약 개발연구조합 http://www.kdra.or.kr/
한국 제약협회 http://www.kpma.or.kr/
건강보험 국
|
|
|
영농방법만이 지배할 것이라는 우려(결국 환경문제를 더 악화시킬 것임)
4) 유전자조작기술의 독점 및 다국적기업의 식량시장 지배가능성
: “종자와 곡물을 지배하는 자가 세계를 지배한다.”
- GMO관련 다국적 종자-농약-곡물-식품-레스토
|
|
|
조합 무엇을 개혁하였는가
(1) 개혁의 기본방향, 과제 및 대립구도: ‘문민정부’와 비교
(2) 협동조합개혁의 주요내용과 평가: 구조개혁이 아닌 신자유주의에 기초한 구조조정
(3) 교묘하게 무산된 신용사업과 경제사업의 분리
4. 맺음말:
|
|
|
자유무역협정이 농식품부문에 미치는 영향, 식품산업정책연구단, 2010
김흥종, 한-EU FTA의 주요 쟁점과 평가, 국제지역연구 제9권 제3호
유종필, 한-EU FTA한눈에 보기, 국회도서관, 2009
이재기, FTA의 이해 , 한올출판사, 2005
박종귀, FTA와 한국경
|
|
|
조합 기술을 이용하게 되었다.
2010년 GMO의 세계시장 규모는 200억 달러로 추정되며, 개발방향으로는 제초제, 각종 병저항성, 해충저항성, 저장성향상등의 영농개선형의 제 1세대 GMO, 품질 및 영양개선식물의 개발(기능성 식품)의 제 2세대 GMO
|
|
|
자유의 의의
1. 직업의 개념
(1) 생활수단성
(2) 계속성
(3) 공공무해성
① 포함설(多)
② 최근 논문의 견해
③ 헌법재판소판례
2. 직업선택의 자유와 직업의 자유
Ⅲ. 성격
Ⅳ. 주체
1. 자연인인 국민
2. 법인
3. 외국인
4. 외국법인
|
|
메뉴펼치기
