|
FTA는 한국에 발전의 기회를 주는 것이지 번영을 보장하는 것이 절대 아닌 만큼 무엇보다 제도개선, 구조개혁 등의 노력을 기울여야 한다. 01 NAFTA 출범 배경 및 목적
02 NAFTA 연혁 및 주요기구
03 NAFTA협정의 주요내용
04 NAFTA 체결 전 후 3국
|
|
|
FTA로 말뚝삼아 중국을 견제하며 계속적으로 동아시아 지역에서의 패권을 강화해나가는 것을 고려한 것이다. 뿐만 아니라 한미FTA는 북미자유무역협정(NAFTA) 이후로 최대 규모로 미국에게 경제적으로도 막대한 의미가 있다 AP통신은 \"FTA를 강
|
|
|
FTA시대에 어떻게 대처할 것인가?. 대외경제정책연구원
한국 자유무역협정 자료센터
홍기원. 한일 투자협정 타결의 의의와 기대효과. 외교통상부 지역통상국
한국의 FTA전략(2003). 삼성경제 연구소
한미 FTA 의의와 기대효과. 대한경제정책연구
|
|
|
한미 FTA에 대한 비판적 고찰”, 신진보연대 월례토론회 발표자료, 2006
정인교, “한미 FTA 경제효과 크다”, 미래전략연구원, 2006
정인교, “FTA시대에 어떻게 대처할 것인가?”, 대외경제정책연구원, 2001
정인교이경희, “한칠레 자유무역협정
|
|
|
FTA의 거시경제적 효과
Ⅴ. 한중일 FTA(자유무역협정)의 장애요인
1. 한중일의 생산체제와 시장구조
2. 한중일 경제수준과 체제의 상이
3. 동북아지역의 남북한의 관계 변수
Ⅵ. 한일 FTA(자유무역협정) 논의동향 및 대응방안
1. 한일 FTA 추
|
|
|
아세안 국가들과의 경제협력을 모색하고 있는 중국이 바로 그들이다. 우리나라는 FTA 하나 체결 못한 국제사회의 ‘왕따’ 신세였으나 최근에 비로소 칠레와 자유무역협정을 맺음으로써 겨우 체면을 유지하고 있다.
이처럼 전세계적으로 모
|
|
|
아세안 내부의 시각차, 중국의 고관세구조 등을 고려할 때, 중-아세안간 상당수 민감한 부문에 대한 예외가 허용된 양허안을 바탕으로 협정이 체결될 것으로 보인다.
중국은 한국이나 일본과의 양자간 FTA에 대해 공식적인 입장을 밝히지 않고
|
|
|
아세안 내부의 시각차, 중국의 고관세구조 등을 고려할 때, 중-아세안간 상당수 민감한 부문에 대한 예외가 허용된 양허안을 바탕으로 협정이 체결될 것으로 보인다.
중국은 한국이나 일본과의 양자간 FTA에 대해 공식적인 입장을 밝히지 않고
|
|
|
FTA가 타결된 이상 우리로서는 국산품을 애용하고, 국가의 경쟁력을 높이기 위해 고군분투를 해야 할 것이다.
Ⅹ.참고문헌
1.참고서적
김창호, 한미 FTA를 말한다, 국정홍보처, 2006. 5월
박번순, 한국의 FTA전략(자유무역협정), 삼성경제연구소, 200
|
|
|
한미 FTA 협상을 통해 제고된 협상력과 한미FTA 협상결과를 한일 FTA 재개시 협상차원으로 활용할 수 있는 여지가 생겼다고 할 수 있다. 실제로 한미 FTA 협상타결 이후 일본의 한일 FTA의 재개 필요성을 강조하고 있다. 시오자키 야스히사 일본 관
|
|
메뉴펼치기
