|
기적’을 일으킬 수 있을 것이다.
*참고자료 출처 : 네이버 백과사전, 한미자유무역협정>>농업도 프로정신 가져야 / 서진교 연구위원, 국정브리핑>>현정택 한국개발연구원장(2006.5.12),한미FTA체결지원단,주간조선 (2006-04-25)조성관
|
|
|
협정에 참여하고 있지 않은 나라는 한국, 중국, 일본, 홍콩, 대만이다. 중국의 경우 중화경제권이 있기 때문에 사실상 자유무역협정에 참여하고 있다고 간주하면 결국 한국과 일본만 참여하지 않은 나라가 되기 때문에 한일 양국의 FTA(Free Trade
|
|
|
한미자유무역협정 저지 특별위원회/정책위원회, ‘한미 자유무역협정의 문제점’
이해영.『한미 자유무역협정, 낯선 식민지』(이해영, 2006)
우석훈,『한미자유무역협정 폭주를 멈춰라』(우석훈, 2006)
미디어 다음 ‘자유무역협정(FTA)’
한미
|
|
|
한미FTA는 한국경제가 지속가능한 발전의 토대를 마련하기 위한 중요한 분기점이 될 것이다.
그러나 멕시코의 예에서 알 수 있듯이 한미FTA 협정체결 자체가 잠재적 성과를 모든 사람에게 실제 이익을 가져다주는 것은 아니다. 이처럼 모든 사
|
|
|
한일 양국이 FTA(Free Trade Agreement:자유무역협정)로 매진해야 한다는 기본 원칙에 대해서는 전적으로 동감한다. 다만, 외부 전략에 있어서 아직도 가다듬어야 할 대목들이 많지 않나 생각한다. 우선 한일 양국이 FTA를 체결하되, 절대절명의 조건
|
|
|
자유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결
|
|
|
자 덕택으로 본다. 한미 FTA 가 체결되면 한국도 미국과의 기술제휴와 지속적인 R&D 투자로 전기자동차 등 차세대 자동차 개발에 박차를 가할 수 있을 것으로 보인다.
Ⅴ. 결론
한미FTA란 우리나라와 미국간의 자유무역협정, 즉 관세 등을 철폐
|
|
|
자유무역협정(Free Trade Agreement)이라고 한다. 이 협정은 국가 간 상품의 자유로운 이동을 위해 모든 무역 장벽을 허무는 협정이다.
2006년 6.5
워싱턴 1차 협상
2007년 4.2
한미FTA 협상 타결
2007년 6.16
미국 재협상 요구
2007년 6.30
재협상 타
|
|
|
FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조
|
|
|
FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조
|
|
메뉴펼치기
