|
작전통제권을 이양하거나 지금과 같은 한미연합사 체제에서 전쟁을 수행할 수밖에 없게 될 것이다. 이는 한반도에서 전쟁이 재발할 우려가 없다는 확신이 설 때 환수든 단독행사가 필요하지만 지금은 그렇게 하는 것이 우리의 국익에 반한다
|
|
|
안감을 느끼게 될 것이고 전쟁 위험이 있는 한국에 투자하는 것을 꺼려할 것이다. 또한, 위에서 잠시 언급했다시피 세금의 엄청난 증가 역시 국민들의 어깨를 무겁게 만드는 요인 중의 하나가 될 것이다. 국가의 자존심을 내세우기 위한 명예
|
|
|
나 실리를 버리고 명분을 얻으려는(자신의 임기 동안) 어리석은 행동은 차후에 국가에 큰 불이익을 줄 것이다. 전작권은 우리나라가 주권국가로서 반드시 환수 해야 한다. 하지만 현 국가적 안보를 고려하여 시기를 적절히 고려해야 하며 어
|
|
|
다”는 입장을 밝혔다. “한국 정부와 상의해 결정하겠다”며 한·미 방위조약의 공고함과 한·미관계의 성숙한 변화에 초점을 맞춘 회담이라는 설명도 이어졌다. 부시대통령의 이러한 발언들은 언뜻 보기에 안보불안을 해소하는 듯하다. 하
|
|
|
작전통제권의 환수와 한미연합사령부의 해체 추진도 즉각 중단해야 한다. 절체절명의 국가위기 상황에서 섣부른 자주를 되뇔 수는 없다.
특히 북이 국제사회의 대북 제재에 맞불을 놓기 위해 한국을 인질로 삼아 크고 작은 군사적 도발을 할
|
|
|
작전통제권 환수
대북협상력을 제고하고 한반도의 평화와 통일을 군사적으로 담보할 수 있는 능력을 갖추기 위해서는 전시작전통제권이 환수되어야 한다. 작전통제권의 환수는 한국군이 나태하고 부패할 수 있는 가능성을 줄여주고 경쟁력
|
|
|
작전통제권 환수문제가 해결되어야 한다. 북한에 대한 경수로 지원 및 특별사찰을 통한 핵문제의 투명성 확보, 그리고 그에 따른 남북한관계 개선이 이루어지면 한미동맹관계의 성격 전환과 함께 전시 작전통제권 환수문제에 대해 한미안보
|
|
|
작전통제권 환수 문제 등과 관련해 참여정부가 \'자주\'를 내세우면 부시행정부는 맞불을 놓으며 기 싸움을 벌이다시피 했는데, 한미 양국은 긴밀한 사전협의와 조율을 통해 문제를 해결하는 성숙한 자세를 보일 필요가 있다.
이와 더불어 냉
|
|
|
작전 통제권 환수조건과 전략 연구\", 서울 : 국방대학교 안전보장대학원
최강. 2003. \"미래 한미동맹 : 군사동맹에서 포괄적 안보동맹으로\". 『국방대학원. 한미동맹 50주년 기념 심포지움』.
하영재. 2004. \"동북아 최근 정세와 한·미 동맹에
|
|
|
환수하기로 하였으나, 2010년 6월 26일 가진 한ㆍ미 정상회담에서 전시작전통제권의 한국 이양 시점을 2015년 12월 1일로 조정하기로 합의됐다.
유럽안보협력기구(OSCE)
: 대서양 연안의 북대서양조약기구(NATO) 회원국과 구(舊)소련 국가 및 모든
|
|
메뉴펼치기
