|
에 치우치게 되어 버린다면, 부당한 대우에 대한 요구가 아닌 그저 순간의 감정에 의한 투덜거림이나 욕으로 밖에 보이지 않게 되기 때문입니다. 결론적으로 우리는 아드조의 입장에서 용기와 같은 감정을 가지고, 문제에 대해서 접근하고 문
|
|
|
장미의 이름은 단지 한편일 뿐인 것이다. 결국 나는 이 방대한 지식을 그대로 받아들이는 것이 아닌 축소하길 원했던 것 같다. 한번 읽고 모든 것을 소화해 낼 수 있는 책은 아닌 것 같다. 그만큼 소장가치도 충분하다. 계속해서 움베르토 에코
|
|
|
『군주론』과 많이 닮아 있듯이, 현대 사회가 추구하는 진리에 대한 답을 얻기 위해 나아가야하는 올바른 길의 모습 또한, 오늘날과 닮은 실수투성이의 중세시대를 여러 각도에서 담아낸 ‘장미의 이름’을 통해 배울 수 있지 않을까?
|
|
|
어쩌면 당시 중세시대의 세속적타락적인 모습을 작게나마 표현하려했던 작가의 의도가 아니었을까?’ 라는 것이었다. 또한 한 없이 베풀어야 할 그리스도의 몸 된 교회가 가난한 농민들에게 세금을 착취하는 독단적인 모습을 보일때는 회의
|
|
|
갖게 되었다. 처음엔 과제를 위해 잘 모르고 봤는데 이제 영화 속에 숨겨진 의미들을 알았으니 영화를 한번더 보면서 처음에 찾지 못했던 의미들을 발견하는 재미도 있을 것 같다.
|
|
|
장미의 이름>과 <영원한 제국> 비교
1) 장미의 이름
2) 영원한 제국
3) 장미의 이름과 영원한제국의 공통점
4) 장미의 이름과 영원한제국의 차이점
(6) 패스티쉬 (장미의이름-영원한제국)
(7) 표절시비 - 이인화의 『내가 누구인지 말할 수
|
|
|
님이 주신 선물이고, 우리는 이름 없는 장미라고 나온다. 그리고 아드소의 독백에서 그때의 사건은 기억이 안 나고, 사랑했던 한 여인만 기억나지만 그녀의 이름은 모른다고 나온다. 이것을 비추어 볼 때 장미는 아드소와 어느 이름 모를 여인
|
|
|
장미의 의미는 상당히 다양하다. 마치 실제 장미가 여러 가지 종류의 장미를 가지고 있는 것처럼 영화상에서의 장미 그 자체의 의미는 없고 단지 보는 사람의 시각에 따라 장미의 이름을 새로 붙여 줄 수 있지 않을까? 1.서론
2.본론
3.결
|
|
|
사와 그의 제자가 풀어가는 시간의 흐름에서 어우러지는 사건들이 무척 색다르게 느껴졌다. 푸코와 진자와 새롭게 출간된 바우 돌리노 또한 움베로토 에코의 진가가 묻어 있다고 평가가 분분하다. 이러한 평가 속에서 왜 움베로토 에코는 우
|
|
|
영화 ‘ 장미의 이름 ’ 의 대립과 갈등.( 실재론과 유명론 )
* ‘ 장미의 이름 ’에서 과연 장미는 무엇인가? 그것이 상징하는 것은 무엇인가?
* 영화 ‘ 대부 ’ 의 대립과 갈등.
* 진정한 대부(大父)는 누구인가?
* 나오며..
|
|
메뉴펼치기
