|
장미의 이름』에서 상징의 사용은 소설 내에서 몇 가지 중요한 기능을 제공합니다. 첫째, 기호는 독자가 접근할 수 있는 방식으로 복잡한 아이디어와 주제를 탐색하는 방법을 제공합니다. 상징은 종종 복잡한 생각과 감정을 언어보다 더 즉각
|
|
|
장미의 이름에서 묘사되는 중세 수도사의 삶과 행동은 여러모로 흥미롭다. 스크립토리움(필사실)의 정경이라든지, 장서관의 엄격한 통제라든지, 말 많았던 교회의 이단 심판관 등등이 세세하게 묘사되어 있다. 개인적으로 암흑의 시대, 중세
|
|
|
장미의 이름은 법열에 버금가는 지적 카타르시스를 제공해준다. 범죄소설 중심의 추리 소설과는 그 격을 완전히 달리하는 지적 오만에 빠지게 하는 추리 소설이었다. 책의 내용과 구성 자체가 익숙한 것도 아니었고, 참으로 생소했으니 이해
|
|
|
『군주론』과 많이 닮아 있듯이, 현대 사회가 추구하는 진리에 대한 답을 얻기 위해 나아가야하는 올바른 길의 모습 또한, 오늘날과 닮은 실수투성이의 중세시대를 여러 각도에서 담아낸 ‘장미의 이름’을 통해 배울 수 있지 않을까?
|
|
|
장미의 이름』은 사실 간단하게 말해서 14세기의 암울한 중세 수도원에서 일어난 수도사들의 의문사를 이성적이고 합리적 사고를 가진 윌리엄 수도사와 그이 조수인 아드소가 함께 풀어나가는 무게가 있는 지적인 이야기이다. 작가인 움베르
|
|
|
권력을 유지하기 위해 지배 이데올로기에 반하는 내용을 다룬 책들은 철저히 통제를 받을 수밖에 없었다. 이것이 금서가 존재할 수밖에 없었던 이유이고, 여기에서 우리는 지식(책)이라는 것이 얼마나 큰 영향력을 행사할 수 있는지에 대해
|
|
|
가 시작된다. 그 수도원은 크고 웅장하며 호화찬란하지만 마지막에 가서는 죽음과 폐허의 모습으로써 나온다. 이는 우리가 그 전에 알던 공자, 노자, 석가에서도 나오듯이 절대적인 진리는 없고 모든 것은 시간이 흐르면서 없어지고 이름만이
|
|
|
종교적 진리와의 갈등
-지극히 중세적인 수도원
-비합리적인 종교재판
-아름다움이나 사랑에 대한 관점차이
Ⅳ. ‘장미의 이름’을 읽고 느낀 점(서평) 및 내용 분석
|
|
|
관련이 있을까 하는 것이었다. 책의 후기에서 이윤기는 이 부분을 독자들에게 숙제로 남겨 놓았다. 그래서 나는 생각해 보았다. “지난날의 장미는 이제 그 이름뿐, 우리에게 남은 것은 그 덧없는 이름뿐” 책의 마지막 구절인 이 말의 뜻이
|
|
|
중세시대 성직자의 권력', 그리고 '르네상스의 도래'까지, 이 작품은 중세사를 꿰뚫는 한 편의 백과사전 같았다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘장미의 이름’의 내용요약 및 줄거리
Ⅲ. ‘장미의 이름’을 읽고 느낀 점(서평) 및 내용 분석
|
|
메뉴펼치기
