|
장애인복지정책은 기본적으로 모든 장애인이 일상생활이나 사회생활을 하는데 어떠한 제약도 받지 않고 정상적으로 활동할 수 있도록 지원해 주는 것을 목표로 하여야 한다
2. 앞으로 법률 제정과 관련하여 가급적이면 기존법 안에 장애인
|
|
|
장애인복지론. 학지사.
윤찬영(2020). “장애인과 비장애인의 관계 형성과 차별 인식에 대한 질적 연구.” 사회복지연구, 58(2), 55-78.
국가인권위원회(2023). 장애인 차별 실태조사 보고서.
보건복지부(2024). 장애인 정책 종합계획 2024~2028.
이승현(20
|
|
|
복지정책에 대한 관심 증대, 그리고 참여의 증대였다.
항상 사회과학 분야의 발표를 하거나 보고서를 쓰게되면 결론은 정책의 변화와 사람들의 인식변화로 귀결되게 마련인데 복지문제에서는, 특히 장애인의 복지문제에서는 이것이 더욱 강
|
|
|
장애인을 포함한 모든 사회적 약자가 자신의 권리를 당당히 요구하고, 그 권리가 사회 속에서 존중받으며 실현될 수 있도록 제도와 인식의 변화가 동시에 이루어져야 한다. 이는 단순히 복지 정책의 문제를 넘어, 사회 정의와 평등을 구현하
|
|
|
정책적 문제, 성신여자대학교 대학원 논문, 2012.
신영전 외, 정신장애자 인권개선을 위한 법제연구, 국가인권위원회, 2006.
우주형. 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률과 상충되는 국내법 분석 연구. 한국장애인재활협회. 2008.
허경,
|
|
|
대단위 시설들은 장애인에 대한 비인간적 대우와 인권의 유린을 야기하기도 한다. 그럼으로 장애인복지정책에서 사회접촉을 강화하는 프로그램들이 매우 중요하다 하겠다.
3. 장애인 교육의 역할
장애인의 사회적 접촉을 강화하는 방안으로
|
|
|
장애인을 중심으로\", 한국장애자 재활협희
이형열(1996) \"장애인 직업재활이 장애인의 심리ㆍ사회적 기능에 미치는 영향에 관한 연구\"
오길승(1995). 우리 나라 직업재활체계의 문제점과 개선방향에 대한 고찰. 한신사회복지연구원
전영평. (19
|
|
|
장애인을 위한 보호고용시설이 확대 운영되는 경우 보호고용사업도 일반고용과 동일한 부처에서 담당하는 것이 바람직 할 것이다.
Ⅵ. 요약 및 결론
우리나라에서 장애인 문제는 주로 불우한 계층에 대한 사회복지의 시혜적인 차원에서 이루
|
|
|
사회에서는 누구나 장애인이 될 수 있으며, 따라서 장애와 장애인의 문제를 단순히 일부 한정된 계층의 남의 일로만 볼 수는 없는 것이다.
지금까지 우리나라 장애인복지 정책은 공급자 위주로 추진되어왔고, 장애에 대한 객관적 인식이 결
|
|
|
사회과학용어로 사용한 본 연구는 용어선택의 논란을 가져올 수 있는 한계를 지니고 있다.
한국장애인복지정책에 대한 정책과 현실사이의 괴리성은 한국장애인복지정책의정책결정과정은 문제시되는 장애인현실상황을 적절히 반영하고 있
|
|
메뉴펼치기
