|
장애인 재활시설이 너무 적다는 사실이다. 있는 재활시설도 그렇게 큰 효과를 보지 못하고 있다.
위에서 지적한 것들이 장애우에 대한 기본적인 삶에서 가장 시급한 문제로 제기되고 있다.
9. 우리나라 장애인복지 정책 3가지 제언
지역사회
|
|
|
복지부, 공단과의 긴밀한 협조와 전문적 지원이 가 溝돈?함으로, 사업의 중복이나 예산의 낭비를 줄이고, 소비자인 장애인의 정책접근이 보다 용이해질 수 있도록 해야 한다.
?. 연계고용제도 폐지
장애우를 고용해야 할 의무가 있는 사업
|
|
|
장애인복지개론」, (홍익제, 1997)
봉민근, 「사회복지정책론」, (학문사, 1997)
김영모, 「현대사회복지론」, (한국복지정책연구소, 1989)
김만두, 「사회복지법제론」, (홍익제, 1991)
나운환 외, 「비교장애인복지정책」, (한국장애인재활협회, 199
|
|
|
복지사회가 이루어질 수 있을 것이다.
(6) 시설 및 의료시설 서비스의 효율화.
(7) 장애인 편의시설의 확대 및 사회적 인식 개선
(8) 통합적 재활지원체계의 확립.
(9) 장애인 고용의무 준수와 고용정책의 내실화.
9. 나의생각과 비평
대한민국 건
|
|
|
장애인복지론, 학지사, 2020
윤상용. (2004). 장애인 이동권 보장을 위한 바람직한 입법 방향. 보건복지포럼, 2004(9), 91-103.
허창덕, & 신주영. (2011). 장애인 이동권에 대한 국내 정책의 실태와 개선방향. 재활복지, 15, 1-25.
이준우, 최희철 저, 장애인
|
|
|
에 설립한 국영기업으로 장애인복지정책이 장애인에 대한 단순하고 시혜적인 재정적 지원을 넘어 국가주도의 전문화된 재활과 고용서비스에 있다는 것을 보여주는 대표적인 사례이다.
삼할은 고용되어 있는 장애인들의 개별 행동계획을 작
|
|
|
재활의 장 내지 인간존엄성 보장의 장으로서 기능하고 있는 것이다. 우리나라의 장애인 시설은 수적으로 미미할 뿐만 아니라 질적인 면에서도 낙후되어 있는 실정이다. 따라서 장애인복지정책의 방향은 시설 수의 확대는 물론 운영면에서 현
|
|
|
장애인복지정책을 정책결정과정과 정책집행과정에 적용했다. 정책결정과정에는 장애예방 정책대안, 의료보험 정책대안, 취업·고용보장과 소득보장 정책대안, 교육 정책대안, 편의시설 정책대안, 재활 정책대안 등을 적용했고, 정책집행과
|
|
|
복지서비스지원방안, 재활복지, 장애인재활연구소,2005
권선진, 김형수, 전학석, 장애인구 대상별 특성과 정책과제, 한국보건사회연구원, 2006
박옥희, 장애인복지의 이론과 실제, 서울:학지사, 2007
보건복지부, 장애인복지사업안내, 2003
일본 후
|
|
|
장애인복지론 - 정일교, 김만호, 양서원, 2005
장애인복지론 - 문선화 외, 양서원, 2005
현대장애인복지론 - 정무성 외, 현학사, 2004
21세기 장애인복지론 - 남상만 외, 홍익제, 2002
우리나라 복지정책의 개선방안에 관한 연구 - 오세덕, 경희대학교
|
|
메뉴펼치기
