|
\'성년후견 보험제도\'의 입법화를 검토할 필요가 있을 것이다. 1. 신상보호의 문제
2. 자기 결정권의 존중
3. 성년 후견인은 어떤 사람이 되어야 할 것인가
4. 돈을 얼마정도 가지고 있는 사람이 성년후견제를 신청할 것인가
|
|
|
후견제도와 임의후견제도
2. 법정후견제도의 개정
3. 임의후견제도의 창설
4. 성년후견등기제도의 창설
5. 정비법에 의한 개정의 내용
Ⅳ. 성년후견법의 입법화의 방향
1. 성년후견제도의 이념에의 충실
2. 자기결정권의 존중
3. 잔존능
|
|
|
성년후견제도에 관한 연구”(부산대학교 박사학위논문, 1999)
김형석, “민법개정안 해설”, 성년후견제 도입을 위한 민법개정안 공청회 자료집, 법무부, 2009 제1절 서설
제2절 성년후견인제도의 의의 및 도입배경
Ⅰ. 성년후견인제도의
|
|
|
성년후견제도 신청에 필요한 경비(등기 수수료, 감정비용 등) 및 후견인 등의 보수의 일부
성년후견제도 이용지원 사업
8. 시정촌 성년후견 개시의 신청 사무에 관한 흐름 (지적장애인, 정신장애인)
▶ 지역복지 권리웅호 사업의 활용도 가능
9
|
|
|
성년후견제도의 입법화를 위한 고찰, 숙명여자대학교 대학원, 석사학위논문.
백승흠, 2010. 성년후견제도의 도입과 과제, 한양대학교 대학원 석사학위논문.
조선영, 2008. 고령자보호를 위한 성년후견인제도에 관한 연구, 경희대학교 행정대학
|
|
|
후견제도가 가지고 있는 부정적 이미지를 개선하고 피후견인의 자기결정권을 존중하기 위해서는 성년후견에 관한 사항을 공시하지 않는 것이 바람직하다는 의견이 있다. 즉, 후견인과 후견사항에 대하여 가족관계등록부에 기재하는 것은 공
|
|
|
후견인양성교육 등의 문제는 더 구체적으로 논의되어야 할 것이다.
2004년 성년후견제를 수정하여 본격적으로 시행하고 있는 일본 또한 제도로 정착되지 않고 아직까지 또 다른 자기결정권의 문제라든지 실효성의 문제 등을 안고 있음을 인지
|
|
|
성년후견제추진연대(2005), “왜 성년후견제인가”, 장애우권익연구소 홈페이지
이석준(2002), “고령화 사회의 노인인권보장에 관한 연구”, 고려대 법학과
이양규(2005), “현행 성년후견제도의 문제점과 개정방향”, 성년후견제 추진연대사례
|
|
|
후견제도가 이러한 문제의 해결에 어떠한 역할을 담당할 수 있는지를 살펴 볼 필요가 있다. \'고령자 피해\'의 문제에 대해서는 계약전의 단계와 계약이 성립된 이후의 단계에서 성년후견제토가 상당한 역할을 담당할 수 있다. 그러나 후견인
|
|
|
성년후견인 업무는 피성년후견인의 재산관리와 신상보호, 복지 등에 관한 법률행위로 업무범위가 제한되며, 피성년후견인의 복지에 심각한 위해가 가지 않는 한 피성년후견인의 의사를 존중해야 한다. 성년후견인이 중요 사무를 처리할 경
|
|
메뉴펼치기
