|
재료임을 알게 된다.
충격 후 4조 시편(연성)
충격 후 2조 시편(취성)
시편이 취성재료임을 고려하여 4조였으므로 가장 높은 각도를 갖고 있었기 때문에, 파단이 될 것이라는 예상을 의심하지 않았다.
하지만 막상 시험을 하고 나서는 의외의
|
|
|
재료역학”, 문운당, 2005
⇒ 실험의 이론적 배경을 찾을 수 있었습니다.
(2) 김재근 저, “재료시험법”, 원창출판사, 2009
⇒ 여러 가지 재료시험 법에 대해 알 수 있었고, 실험의 이론적 배경 작성에 도움이 되었습니다.
(3) 김경수, 정준모 저,
|
|
|
감소하여 경제적이나, 워커빌리티: 콘크리트의 작업성의 난이도
워커블하지 않고 재료분리 현상이 발생하기 쉽다.
③ 실험결과 굵은골재의 조립율은 7.12, 잔골재의 조립율은 2.86으로 각각이 각 골재의 조립률이 양호한 범위에 들어감을 확인
|
|
|
시험이 바로 압축강도, 인장강도 시험인 것이다.
[6] 주 의 사 항
(가) 모르타르 조제
① 혼합수의 양은 시멘트 중량에 대한 백분율로 표시한다.
② 반죽판, 건조재료, 몰드 밑판 및 혼합용기 부근의 공기온도는 20∼27.5 , 혼합 수의 온도는 23 2 ,
|
|
|
시험을 실시하기 전에 충분히 그 시험에 대하여 사전조사를 약간이라도 하여 보다 정확하게 시험에 임하여 오차를 줄일 수 있도록 모든 조원들이 노력해야하겠다.
7)참고문헌
1) 정일영,한천구,정상진, “건축재료실험”, 형설출판사, 1999. 8.
2
|
|
|
국가기술자격검정 필기시험문제
2001년도 기능사 일반검정 제 2 회
자격종목및등급(선택분야)종목코드 시험시간 문제지형별
수검번호 성명
금속재료시험기능사 6490 1시간 A
※시험문제지는 답안카드와 같이 반드시 제출하여야 합니다.
A -
|
|
|
재료역학”, 청문각, 1993
(2) 임상전 저, “재료역학”, 문운당, 2005
(3) 김재근 저, “재료시험법”, 원창출판사, 2009
(4) 염영하, “최신재료시험법”,동명사, 2001
(5) 한국 산업 규격 홈페이지, http://www.ks.or.kr
(6) 두산 백과사전, http://www.encyber.com
|
|
|
규격 홈페이지, http://www.ks.or.kr
두산 백과사전, http://www.encyber.com
이억섭 저, “재료역학”, 청문각, 1993
임상전 저, “재료역학”, 문운당, 2005
김재근 저, “재료시험법”, 원창출판사, 2009
염영하, “최신재료시험법”,동명사, 2001 없음
|
|
|
재료시험 및 공정실습. 한국기술교육대학교.
· 서영섭 외 공저(2003). 소성가공. 기전연구사.
· 심철호(1992). ball milling. 요업재료의과학기술.
· 한수곤(2010). [학위논문] 마찰 및 마모 특성 시험기용 테스트. 선문대 대학원.
· Dawit Zenebe Segu(2011). [
|
|
|
시험의 경우는 콘크리트를 직접 부수지 않고서 콘크리트의 응력을 계산할 수 있는 장점을 가지고 있는 데 재료학회와 동경도와 스위스의 공식으로 평균을 내어 각각의 파괴 모드마다 강도를 측정을 하였다. 이 또한 우리B반이 실험한 것(연성
|
|
메뉴펼치기
