|
후보가 '그 나물에 그 밥'이라는 양비론적 입장에서 큰 관심을 얻었던 것과 일맥상통 할 수 있다. 게다가 선거의 성격이 총선과 대선은 확연히 다르다. 유권자들이 총선이 현재 그 정권을 심판하는 것으로 인지하고 있는 것에 반해, 대선은 미
|
|
|
후보 4명을 골라 이들이 추천하는 도서와 그 이유를 다루며, 어떤 생각으로 대선에 임하는지를 분석해 보았고, 가장 지지하기 어려운 후보 2명을 골라 비판적으로 논의해 보았다.
그래도 지지를 고려해 볼 후보가 있다면 이재명 후보이다. 한
|
|
|
의 마음은 대통령 선거전을 보는 것에 편안하지 않다. 모든 후보가 유리한 후보보다 불리한 대선이라는 평가도 나온다. 대통령 선거는 나라를 잘 이끄는 사람들보다 국민들이 더 잘 선택되는 \"차세대 악\" 선거가 될 것으로 우려된다.
민주당
|
|
|
후보자 이미지형성에 미치는 텔레비전정치광고의 효과에 관한 연구. 『광고학연구』. 16(1): 7-35.
조중빈. 2003. 16대 대선 유권자 투표행태 분석:세대구분과 투표후보, 결정과정을 중심으로. 『社會科學硏究』. 16: 217-242.
윤성이. 2003. 16대 대통령
|
|
|
후보 ＂깨질 것이 깨진 것＂
한겨레 2002-9-30, 행정수도 이전 새 쟁점
오마이뉴스 2002-9-29, 특권주의·권위주의 청산하겠다 청와대·중앙부처 충청권에 이전
디지털타임즈 2002-12-23, [기획-e폴리틱스] 16대 대선의 `새 패러다임`
중앙일보 2011-6-14,
|
|
|
벌 경영에 중대한 영향을 미칠 중요한 사건입니다. 본 레포트에서는 미국 민주당 후보와 공화당 후보가 각각 당선된 경우에 대해 한국 기업의 기회 요인과 위협 요인을 체계적으로 분석했습니다. 이를 통해 한국 기업들이 미국 대선 결과에
|
|
|
후보자들이 결국 자신의 이미지에 해가 된다는 것을 인식시켰어야 했다. 그러나 이번 합동토론에서 보여준 사회자의 역할은 1997년 대선 합동 토론에서의 사회자의 역할에 머물렀다.
Ⅸ. 결론
우리나라의 TV 토론은 토론이 가진 민주적 정신과
|
|
|
대선의 승패 요인과 문제점>
조순제(2006), <동서갈등과 지역주의 극복방안> : 대한정치학회보
이건개(2007), <포퓰리즘은 죽어야 한다> : 랜덤하우스 코리아
이남영(2006), <한나라당 샴페인 터뜨릴 때가 아니다> : 동아일보
김정
|
|
|
재벌에 대하여 중소기업이 상대적으로 받은 불이익을 시정하는 차원에서 이루어져야한다. 강철규 「재벌개혁의 경제학 : 선단경영에서 독립경영으로」, 다산출판사, 1999, p. 187～197
결 론
‘세계화와 민주화 시대의 재벌이 나아갈 길’
현재
|
|
|
민주화는 강권적 권위주의 통치의 종식에는 효과적이었으나, 민주화 이후 15년 간 실질적 내용, 사회경제적 측면의 개혁에 있어서는 무력했다. 그래서 다음과 같은 세 가지 현상이 일어났다.
① 사회의 계급구조의 심화 ② 재벌 경제구조 강화
|
|
메뉴펼치기
