|
재벌체제를 해체시키는 효과를 가져 올 수 있는 것들을 제시하고자 하였으며, 그와 같은 전략(다층위 다면전략)의 필요성을 강조하였다.
필자가 보기에 문제는 노동운동, 시민운동, 그리고 정치사회에 진입한 민주적 개혁 세력 등 진보 진영
|
|
|
자와 번두는 질적으로 중요한 차이가 있다. 그러나 이러한 전통의 존재가 전문경영자의 진출에 플러스의 토양이 되고 있음은 말할 수 있다.
세째, 에도 시대부터의 상가의 전통을 갖고 있지 않은 재벌의 경우, 재벌 가족이 직접 경영에 종사하
|
|
|
재벌의 구조적 문제와 그로인한 시장구조에 미치는 영향까지 알아보았다. 우리나라만의 독특한 기업지배구조의 형태는 시대에 발맞춰 변화되어야 할 필요성이 있다. 재벌이 존재하는 한 시장독점과 경제력집중은 지속적으로 이어질 것이고,
|
|
|
재벌의 상호 연계를 끊는 요구나 소액주주의 권한 행사 문제는 시민단체들의 지속적인 요구로 개선되어 왔다. 이는 경제력 집중을 견제하고 경제력 분산을 유도하자는 시민사회의 노력의 결실이다. 이것은 꾸준한 사회 민주화의 결실이자 경
|
|
|
재벌의 소유 지배구조를 개선해야 한다. 현재 재벌의 기업지배구조는 총수와 그 가족이 전횡하는 소유자 경영제도이다. 여기에는 실질적인 권한을 보유한 전문 경영인이 존재하지 않는다. 따라서 주주총회도 제대로 기능하지 않는다. 모든
|
|
|
재벌 관계의 변화", 한국산업사회학회, {경제와 사회}, 1996 여름호, 한울
------, 1996b, "재벌의 존재 양태와 재벌 개혁의 긴급성", {역사비평}, 1996 가을호
홍덕률·공제욱, 1996, "재벌문제의 총체적 인식과 재벌 개혁의 방향", 학술단체협의회, {재벌
|
|
|
재벌」, 삼각형비즈, 2006, p.261~262
결론
지금까지 필자는 한국재벌의 형성사(변천사)에 대해 알아보았다. 본 내용을 조사하고 지금 글을 쓰면서 그동안 너무 얕게만 알았던 재벌들이란 존재에 대해 제법 깊이 있는 지식을 축적한 것 같아 우선
|
|
|
재벌지원 정책을 지속해 온 반면에 대만은 민간주도형 중소기업 중심정책이었다. 또한 한국은 수출제일주의였지만 대만은 내수우선주의였던 것이다. 내수를 우선한 대만은 1960년대에는 노동집약형의 경공업을 확대시키고 물가를 안정시키
|
|
|
재벌개혁 방향으로서의 주주가치 자본주의 이념
3. 주주가치 이념의 재벌개혁 방향: 재벌그룹의 약화와 해체
4. 재벌그룹은 존재할 필요가 없다는 견해
5. 재벌그룹이 미래에도 존재할 이유: 민족적 소유-통제의 중요성
6. 재벌체제의
|
|
|
재벌대책과 관련해서는 지금 당장은 재벌해체보다 노동자통제에 의한 경영방식의 변경이 보다 중요한 문제로 취급되어야 한다는 신중론이 있는데,
이재희, [재벌정책의 인시과 대안], 한국사회경제학회 발표논문, 1992. 3. 14
이는 기본적으로
|
|
메뉴펼치기
