|
정책을 소비적 정책으로만 보아서는 안된다. 현대적 사회복지정책을 가져온 대사건인 1929년의 대공황은 기업의 생산성이 높은 상태에서 소비자들의 실질구매력이 부족한 결과였다. 자유주의적 이념이 지배하던 당시에는 정부가 소득재분배
|
|
|
정책 결정이 이루어져야 한다.
결론적으로, 사회복지정책에서 보편주의와 선별주의의 대립은 단순한 이념적 갈등을 넘어서 현실적인 제약과 가능성을 종합적으로 고려한 실용적 접근이 필요한 영역이라고 할 수 있다. 기초연금제도 역시 이
|
|
|
정책의 예시
1) Big Society 관점에 따른 정책의 예시
2) Strong Society 관점에 따른 정책의 예시
3. 두 관점 중 본인이 지지하는 입장과 그 이유
1) Big Society와 Strong Society 비교
2) 두 관점 중 지지하는 입장과 그 이유
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목
|
|
|
정책들 등장
우리나라 복지제도 문제점의 원인
너무 빠른 추진속도로 복지정책을 정착시키고자 함
지나치게 소득재분배를 강조
‘복지를 높여야 하지만 세금은 내기 싫다’는
국민들의 이중성
국민들이 가지고 있는 왜곡된 복지
|
|
|
정책과 같은 주요 과제를 협의, 결정한다.
분 절된 조합주의(the fragmented and decentralized political economy): 미국, 영국, 캐나다, 호주 등 선진복지국가라 할 수 없는 나라들이 해당한다. 이익집단들이 기득권과 편협한 이해관계를 유지하는데 매달리
|
|
|
소득자들에 대한 일반주민들의 상대적 열등감이외에도 그들은 세제에서 혜택을 보고 있듯이 국민연금에서도 예외가 되지 않고 있다는 것이다.
형평성의 문제와 충분한 홍보 없이 마구잡이 식으로 밀어붙이는 정부의 정책은 과연 정당한 것
|
|
|
소득자들에 대한 일반주민들의 상대적 열등감이외에도 그들은 세제에서 혜택을 보고 있듯이 국민연금에서도 예외가 되지 않고 있다는 것이다.
형평성의 문제와 충분한 홍보 없이 마구잡이 식으로 밀어붙이는 정부의 정책은 과연 정당한 것
|
|
|
정책
기능
- 문제해결능력과 대처능력을 향상할 수 있도록 역량을 강화
- 서비스 확보
- 관련 기관간의 상호작용
- 제도 및 정책 형성 과정에 영향력 발휘
- 사회통합과 질서유지
- 사회문제의 해결과 사회적 욕구의 충족
- 소득재분배 기능
- 기
|
|
|
정책이 각 제도의 장점을 살려 도움이 필요한 사람에게 도움이 되기를 기대해 봅니다.
Ⅳ. 참고문헌
카카오지식백과 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1, 보편주의와 선택주의 개념 및 장단점
1) 보편주의의 개념
2) 보편주의의 장단점
3) 선택주의의
|
|
메뉴펼치기
