|
제도를 적용하는 분립체제로 하여 제도의 내용이나 보험급여의 수준 등에 차등이 있을 수 있는 점과 다르다.
영국제도는 사회보장제도가 지향하는 평등과 사회적 통합의 이념을 실현하는데는 비교적 유리한 제도이나, 높은 수준의 정부재정
|
|
|
제도의 도입 목적과도 괴리가 있다. 정부재정에 의한 사회서비스 방식으로 운영되는 유럽의 경우 급여대상자가 10～25% 수준이고 사회보험방식을 채택하는 독일은 27%,일본은 16%인데 비해 우리는 노인인구 대비 급여대상자가 5.8%에 머무르고
|
|
|
재정부의 간섭을 받아야하기 때문에 중앙예산기구가 발생주의 회계제도의 도입을 열렬히 바라지 않을 수 있다. 중앙예산기구는 발생주의회계제도의 도입으로 인한 지대의 소실이라는 부정적인측면과 재정적자의방지라는 긍정적인 혜택을
|
|
|
제도 자체에 대한 검토도 필요하다. 또한 연금기금운용의 효율화를 위하여 공공부문에의 강제예탁을 폐지하는 것이 바람직하나 공공부문예탁이 정부재정의 확보를 위하여 필요할 경우에는 일정 수준의 수익률을 보장함과 동시에 가입자에
|
|
|
정부와 여야 정당의 상이한 주장이 조금씩 접근한 것이다. 적용대상이 고령인구의 100%, 80%, 60%, 45%로 각각 조금씩 다르고, 기초노령연금 지급 액수가 차이가 날 뿐, 국민연금 재정안정화와 함께 고령빈곤을 해소하기 위한 공적부조제도를 확충
|
|
|
제도이다. 이러한 공무원연금제도가 논란의 대상이 되고 있다. 그 주된 이유는 제도가 안고 있는 구조적인 불균형과 인구의 노령화 현상 등으로 연금 지출이 크게 늘어나면서 미래 정부의 재정 부담을 담보하는 것이 어려울 수 있고 연금적자
|
|
|
제도는 공공임대주택이 지닌 비효율성 등의 문제를 최소화 할 수 있으며 임차인이 필요로 하는 적정 수준의 주거서비스를 제공받을 수 있다. 그리고 이 제도는 시장 기제적 접근으로서 민간임대주택 산업 육성과 정부재정의 효율적 집행이
|
|
|
정부담. 적정급여로의 전환
재정안정화의 경우 다 출생 세대와 저 출생 세대 간 재정안정화 측면에서 논의되어야 한다. 즉, 적립기금 소진 시 후세대가 부과방식의 보험료율을 감안하여 제도가 지속 가능할지 여부를 검토하는 것이다. 이 과
|
|
|
재정 규모는 적정치의 32.03%에 불과하고, 보건부문까지 고려하면 22. 37%에 불과하다. 우리나라 사회복지재정의 취약성은 정부의 세출입구조가 보수적이고, 보건복지재정의 주요한 한 축을 구성하는 사회보험제도가 본인이 보험료를 내고 기금
|
|
|
의료급여 제도의 현황과 과제
사회복지학과
I. 의료급여제도의 발달 과정
╋━━━━━━━━━━─────────…
- 초기에는 생활보호법상의 보호종류의 하나로 포함
- 정부재정의 어려움으로 실시되지 못함
- 19
|
|
메뉴펼치기
