|
헌법학(제2판)」, 법문사, 2007.
장영수, “정치, 사법의 난맥상과 사면의 문제”, 시민과 변호사 제51호, 서울지 방변호사회, 1998. 4.
정종섭, 「헌법학원론」, 박영사, 2010.
정현미황지태, 「사면제도의 현황과 재조명」, 한국형사정책연구원, 2003
|
|
|
거부에 준하는 행정작용
4. 공권력행사와 거부처분에 대해서 자세하게 설명(사례와 판례)
주제 : 용산 참사
1. 국가공권력의 행사
2. 공정하고 신속한 재판을 받을 권리
1) 심리형성에서의 공정성
2) 재판진행의 문제
참고문헌 참고자료
|
|
|
가설, 범죄의 기대비용과 기대이익, 형벌의 효과
3. 형사정책의 경제분석
– 범죄의 사회적 비용, 범죄통제예산의 효율적 집행,
최적기대형벌수준의 결정, 벌금형과 자유형,
조직범죄와 마약범죄, 범죄정책의 기본방향
|
|
|
재판상의 준기소절차
1. 준기소절차의 의의
(1)준기소절차의 개념
-재정신청에 의해 법원이 심판에 부하는 결정을 한 때에 공소제기가 있는 것으로 간주하는 제도
2. 준기소절차의 구조
- 형사소송에 유사한 재판절차로 파악
3. 심판에 부하는
|
|
|
행정 협정`(SOFA)의 역사
(2) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 문제점
● 형사관할권 문제
● 민사청구권 문제
● 미군시설 및 부지사용 문제
(3) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 개정 방안
● 미군시설 및 구역의 사용
● 통관 관세 및 과세
● 형사재판
|
|
|
재판의 심리 또는 재판결과에 구체적으로 영향을 미칠 위험이 있는 정보에 한정된다.
② 피청구인이 청구인에 대한 형사재판이 확정된 후 그 중 제1심 공판정심리의 녹음물을 폐기한 행위는 법원행정상의 구체적인 사실행위로서 헌법소원
|
|
|
행정소송을 제기할 수 있다. 피의자보상에 대하여는 성질에 반하지 않는 범위 안에서 무죄의 재판을 받은 자에 대한 보상에 관한 규정을 준용한다.
군사법원에서 무죄의 재판을 받거나 군사법원군검찰부 검찰관으로부터 공소를 제기하지 않
|
|
|
행정학은 미국 중심의 행정학으로 발전되어 왔다고 해도 과언이 아니다. 이러한 이유로 한국 행정학자들은 그동안 미국의 행정이론을 수입, 소개하는 일에 주력해 왔다. 하지만 역설적으로 미국 행정학의 성립기반인 미국의 행정현상을 실체
|
|
|
형사소송은 실체적 진실의 발견이 아닌 피의자 및 피고인의 인권보장에 더 많은 관심을 두어야 하는 것이다.
셋째. 국제형사재판소, UN 등과 같은 국제기구도 형사소송에 있어 피고인 및 피의자의 인권보호를 강조하고 있기 때문이다.
국제
|
|
|
형사법원이 甲의 운전행위를 무면허운전으로 판단하기 위해서는 운전면허처분의 효력이 부정되어야 하므로, 사안의 운전면허처분의 위법심사 및 효력심사 가능성이 형사재판의 선결문제로 된다(위법성 확인만으로 본안판단이 불가함).
|
|
메뉴펼치기
