|
한 관련을 맺으며 변화해 왔다. 디지털 기술은 새로운 유형의 정보전달과 복제방법을 제공하였고, 그에 따라 저작권법은 디지털 복제권과 전송권이라는 새로운 권리를 저작자에게 부여한 바 있다. 그러나 저작권법은 단지 저작권자만을 보호
|
|
|
저작권의 침해행위가 있는 것으로 인정되는 경우 그 출판자 등의 과실 여부를 판단할 때 적용될 것이다. 산업재산권과는 달리 이른바 상대적 독점권으로서 모방금지권의 성질을 가지는 저작권에 대하여 이러한 과실추정규정을 둘 필요와 실
|
|
|
음악시장 동향
(1) 시장 규모
(2) 업체 동향
2. 저작권법 개정
(1) 실연자 및 저작인접권자에게 전송권 허용
(2) 개정 저작권법 입법
3. 향후 온라인 음악시장의 전망
(1) 온라인 음악시장의 활성화
(2) 온라인 음악시장의 경쟁격화
|
|
|
음악 공유 사이트가 음반 제작사들에게 고소를 당해 패소하고 해당 곡의 서비스 금지 가처분 조치를 취하게 되었다.
저작권법상 저작인접권을 갖는 음반 제작사측은 벅스 뮤직이 무단으로 복제한 음원을 서버를 통해 이용자들이 청취할 수
|
|
|
한 자원의 비효율적 배분, 시장경쟁의 약화 가능성 등 단기적 분석에 바탕을 두고 있다.
따라서 지적재산권 보호의 득실은 어느 한가지 측면만 보고 지적재산권의 의의를 평가해서는 안된다.
정보 공유와 저작권 보호라는 상반된 가치가 충
|
|
|
한 저작권 문제
가. 송신권에 관한 문제
나. 녹음물에 대한 저작인접권자의 공연권
다. 최초판매이론에 관한 문제
라. 도서관의 저작권 면책에 관한 문제
마. 시각장애자를 위한 저작권제한의 문제
바. 저작권의 형사법적 보호의 문제
사.
|
|
|
한다.
⑥. 제1항 내지 제3항 규정에 의하여 도서 등을 디지털 형태로 복제, 전송하는 경우 도서관 등은 저작권 그 밖의 이 법에 의하여 보호되는 권리의 침해를 방지하기 위하여 대통령령이 정하는 필요한 조치를 하여야 한다.
나) 제30조(시각
|
|
|
한 온라인상의 불법 음악파일 다운로드 문제나 저작권을 무시하고 온라인 상에서 음악파일을 주고받는 행위에 대해 정부는 저작권 보호를 위한 제도적 장치의 마련이 시급하다.
다섯째, 구미시장에서 현지 기획사를 통한 투자나 또는 한류
|
|
|
것이다. 1. 현대 자본주의 사회의 변화
1) 인터넷의 등장
2) 지적재산의 도래
3) 인터넷과 지적재산과이 관계
2. 자유의 대립
3. 자유보장과 권리보호이 대립
1) 소리바다 사건
2) 벅스뮤직 사건
3) 문제의 쟁점
4) 문제의 해결점
4. 결론
|
|
|
P2P 비즈니스 혁명/하산. M.패터
지적재산권의 역사적 배경 / 윤성식 / 다른과학토의본
디지털 컨텐츠 보호에 관한 법제 동향과 과제 / 한국법제 연구원 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.저작권의 이해
1-1.저작권의 정의
1-2.저작권의 유형
2.MP3와 파일
|
|
메뉴펼치기
