|
저작물을 포함한 모든 문화 창작물은 두 말 할 것 없이 커뮤니케이션을 지향한다고 볼 수 있다.
따라서 저작자의 정신적 산물을 보호하고, 그럼으로써 문화의 발전과 향상에 이바지하고자 하는 저작권법의 기본목적은 저작물에 대한 저작자
|
|
|
프로그램
3. 디지털 음악저작물 보호를 위한 기술적 보호방법
4. 디지털 음악저작물의 보호를 위한 현실적 대안
III. 우리나라 온라인 음악사업의 현황 및 문제점
1. 온라인 음악사업의 형태
2. 온라인 음악사업의 문제점
3. 새로운 제도적
|
|
|
저작권 문제
1. 저작권 일반
2. 이용가능한 저작물
3. 디지털 정보서비스와 저작권 문제
Ⅶ. 저작물의 이용관계
1. 저작물 이용계약
2. 새로운 이용관계의 정립
3. 최초판매의 원칙의 한계
Ⅷ. 저작권 정보관리시스템 구축을 위한 과제
1
|
|
|
침해 사실을 알았을 경우 중단 요구 전까지 발생한 손해에 대해서는 저작권법상 서비스 제공자의 면책 규정이 적용되지 않는다.
◈서울지법1999.12.3.선고,98가합111554 판결-대학 홈페이지 자료실 게시판 사건
…컴퓨터를 사용한 PC통신이나 인
|
|
|
저작물을 이용하는 경우에는 제34조제1항의 규정에 불구하고 이 법이 시행된 날로부터 5년이내에 한하여 그 출처를 명시하지 아니할 수 있다.
제7조【권리침해에 관한 경과조치】이 법 시행전에 행한 종전의 제4장 저작권침해에해당하는 행위
|
|
|
특허보호기간을 3～5년으로 단축하는 것은 바람직하지 않다.
다섯째, 컴퓨터통신인터넷기술을 기초로 하여 영업방법의 아이디어가 산업상 이용할 수 있는 구체적 수단으로 제시되면 특허가 가능하고 금융 기관의 현금유통시스템, 인터넷광
|
|
|
보다 합당한 권리자와 이용자간 이익의 조화와 바람직한 공익을 위한 대안을 생각해야 할 것이다.
참고 자료
한국지적관리재단
정보윤리학의 기본원리...<리차드세버슨 지음>
컴퓨터 윤리학 <드보라 G. 존슨 지음> 없음.
|
|
|
특허 내용 중 가장 대표적인 내용은 위와 같다. 위 그림은 애플의 소송에 반박하는 삼성의 반론이다.
Ⅲ.결론
3.1 소송결과 예측
▷지난 4월 19일, 애플이 삼성전자(이하 삼성)를 상대로 침해 소송을 제기했고 이에 맞서 삼성은 22일, 한일독 세
|
|
|
침해자를 침해 죄로서 다스 릴 수 있는 형사적인 구제수단도 특허법(침해금지청구권, 손해배상청구권, 부당이익반환청구권, 신용회복청구권, 형사적인 구제수단)에 규정하고 있다.
Ⅲ 결론
이제까지 저작권과 특허권의 정의와 효력, 보호기
|
|
|
저작권법, 제3판, 2004, 박영사
한위수, “퍼블리시티권의 침해와 민사책임”, 인권과 정의, 1996년 10월호
최경수, “음악저작권 소송”, 제5회 KITAL Academy 지재권강좌(저작권소송의 쟁점), 2005. 2. 21.
최현호, “영상저작물에 관한 특례”, 한국저
|
|
메뉴펼치기
