|
사업에 속한다고 보고 있다. 과연 이 사업자는 방송사업자인가 통신사업자인가?
뿐만 아니라, 위성DAB서비스를 둘러싸고 역시 방송사업자로 보느냐 통신서비스로 보느냐에 대한 논란이 있다. 6월 정보통신부가 전기통신사업법 개정초안에서
|
|
|
법적 고찰
1. 전자상거래와 소비자 보호
2. 전자상거래와 보안
3. 전자상거래와 지적소유권
4. 전자상거래와 준거법
Ⅱ. 인터넷규제의 법적 고찰
1. 컴퓨터 통신과 표현의 자유
2. 정보통신윤리위원회의 문제점
1) 전기통신사업법에서 제
|
|
|
법, 형법, 전기통신사업법, 정보통신망법 등의 처벌조항이 정보제공자에 대한 법적 처벌에 국한되어 있으나, P2P파일 공유서비스의 특성상 정보이용자가 곧 정보제공자와 동일시되므로 정보이용자가 보유하고 있는 불법정보 관리에 관심을
|
|
|
전기, 수도, 통신 등의 역무를 이용할 권리와 마찬가지로 보편적(위 전기통신사업법 제2조 제1항 제3호에 의하면 “보편적 역무”라 함은 모든 이용자가 언제 어디서나 적정한 요금으로 제공받을 수 있는 기본적인 전기통신역무를 말한다)으
|
|
|
통신사업자인 한국통신은 이용약관 인가 대상 기간통신사업자로서 시내전화요금 기타 공급조건에 관한 이용약관을 정보통신부장관의 인가를 받아야 하며, 이를 변경하고자 하는 경우에도 같다(전기통신사업법 제29조 제1항 단서). 따라서 한
|
|
|
사업자의 보조금 지급 규모가 연 매출을 웃도는 일까지 벌어지면서 보조금 금지 조항을 담은 전기통신사업법을 2003년4월 발효시킴
3] 2008년 보조금 금지법 폐지
ㄱ. 당시 이법은 당초 3년간 시행되다 2006년 일몰될 예정이었으나
ㄴ. 정통부는
|
|
|
통신부장관의 시정명령이 있음에도 불구하고, 그 명령을 이행하지 아니 한 전기통신사업자의 경우에는 2년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처하고 있다 (전기통신사업법 제71조). 또한, 이 자살사이트 및 제공정보는 정보통신윤리위원
|
|
|
사업법령 상 금지행위가 규정되어 있지만, 방송법령에는 관련 규정이 없다. 뿐만 아니라 전기통신설비 동등제공이나 직접사용 채널 운용규제, 콘텐츠 동등접근 등의 경우 통신 및 방송 사업자마다 적용이 달라 이해당사자간에 마찰이 빈번하
|
|
|
전기통신사업법, 정보통신망법, 청소년보호법, 형법 등을 토대로 규제책이 이루어지고 있다. 그러나 정보기술은 그 발전을 예측할 수 없을 정도로 급격하고 그에 상응하는 기술문화나 자율적인 윤리규범이 형성되어 있지 않아 많은 경우 기
|
|
|
사업자(CP)가 적정수익을 확보하여 컨텐츠 개발·보급에 전력을 다할 수 있도록 여건조성에 주력하여 ?전기통신사업법? 개정을 통한 공정경쟁환경 조성, 과금시스템 정비 유도, 컨텐츠 유료화 및 사업자간 적정 수익배분 지원 등을 통하여 시
|
|
메뉴펼치기
