|
부분에서 클라이언트에 대한 신뢰나 충족될수 있는 부분들이 많다고 생각하고 있습니다 보웬의 세대 간 가족치료
미누친의 구조적 가족치료
사티어의 경험적 가족치료
해결중심 단기가족치료
질문 전략적 가족치료
|
|
|
헌신을 기대받는 상황에서 발생합니다. 이러한 역할 기대는 갈등을 유발하며, 며느리가 자신의 의견을 표현하기 어려운 상황을 초래할 수 있습니다. 1. 고부갈등의 정의와 원인
2. 가족치료 모델의 선택
3. 제안된 치료 모델의 적용
|
|
|
가족성원을 의미한다.
3. 가족치료의 치료모형별 비교
가족치료의 모델은 전통적 치료모델로 미누친(Munuchin, 1970)의 구조적 가족치료이론에서부터 헤일리(Haley, 1980)의 전략적 가족치료이론, 사티어(Satir, 1964)의 경험적 가족치료이론, 김인수(I.
|
|
|
문제
를 포함한 문제행동을 변화시키는데 다양한 해결방법을
계획하고 조직하며 수행 한다” 라고 볼 수 있다. 1. 주요인물
2. 치료목표
3. 주요개념
4. 치료기법
(1) MRI의 기법
(2) Haley의 기법
(3) 밀란모델의 기법
|
|
|
치료 전 단계
ㆍ치료단계
ㆍ치료 간 단계
ㆍ개입단계
ㆍ치료 후의 논의 단계
Ⅲ 결론
이상과 같이 전략적 가족치료의 3모델의 치료목표, 과정의 차이에 대해 살펴보았다. 위 3모델은 모두 베이트슨의 순환적 인식론에 영향을 받아 가족의 상호
|
|
|
해결중심주의적 가족치료란?
MRI의 전략적 치료모델을 토대로 성장
문제의 원인을 규명하기보다는 내담자가 가진 자원(강점, 성공경험, 예외상황)을 활용하면서 문제해결방법에 중점
가족이 원하는 해결이 무엇인가에 초점 주요인물
|
|
|
모델은 가족이 가진 신념 체계를 변화 시키기 위해 질문 기법과 의례를 활용한다.
각 모델은 상황에 따라 다르게 적용될 수 있으며, 치료자로서의 역할은 가족이 새로운 해결 방식을 스스로 발견하고 실천할 수 있도록 돕는 것 이다. 전략적
|
|
|
모델, 마라 팔라조리 모델의 3가지 주요 모델이 있습니다. 각 모델은 고유한 특징과 치료기법을 가지고 있으며, 가족 구성원의 문제를 해결하기 위해 다양한 방법을 사용합니다. 이러한 전략적 가족치료 모델을 통해 가족 내의 문제를 효과적
|
|
|
가족의 모습을 다시금 살피는 계기가 되었으며, 치료를 필요로 하는 일이 아닐지라도 개선이 필요한 부분이 있다면 개선해 나가야 하겠다고 생각해본다.
[참고문헌]
1. 가족복지론 교안 1.
서론
2.
본론
1) 보웬의 가족치료 모델
2)
|
|
|
관점 도입
▪ 가족 역기능이 가족의 변화를 위한 가족규칙의 결핍의 결과로 보았고, 가족치료자의 역할이 가족의 규칙을 명백히 하고 재구성하는 것이라고 생각
▪ 1968년 Jackson은 48세의 나이에 자살했다. 전략적 가족 치료
|
|
메뉴펼치기
