|
복원하는데 큰 도움이 될 것이며 이를 통해 시민들이 애정을 갖고 자발적으로 참여하는 그야말로 모두가 공유하는 문화사업, 환경사업이 될 것이다.
둘째, 청계천 복원사업은 장기적인 사업이 되어야 한다. 계획단계에 보다 더 시간을 투입하
|
|
|
에도 불구하고, 순환버스의 이용실태는 많이 부족한 상황이다. 그 이유는 앞서 말한 자가용 이용자가 많은 서울에서 기존에 누리던 편익을 그대로 제공받고자 하는 시민들의 욕구때문인데 청계천 복원의 필요성에 대해 느끼고 있는 만큼, 교
|
|
|
모두 양의 값을 가지고, 비용편익비 또한 1보다 크게 나와 사업이 타당하게 나왔다.
3) 민감도분석 종합
민감도분석을 시행한 결과, 할인율과 예비비를 변화시켜봤음에도 불구하고, 청계천 복원사업의 타당성이 높게 나타나고 있다. 분석기간
|
|
|
동시에 청계천 복원사업의 추진을 위한 다양한 정책들을 생산함에 따라 본격적인 위기의식을 느끼게 되고, 결국 집단결성을 통한 이익의 방어에 나서게 된다. 청계천 주변의 재개발 인식, 교통혼잡, 공사로 인한 소음, 먼지 등의 이유와 경기
|
|
|
『청계천 지역의 장소성 변화에 1. 청계천 복원 사업의 의의와 역사
2. 청계천 복원 사업의 기본구상
3. 청계천 복원 사업의 필요성
4. 청계천 복원 사업의 사업추진현황
5. 청계천 복원 사업의 기대효과와 문제점
▣ 참고문헌
|
|
|
청계천 인근에 밀집해 있는 각종 도매상들은 편도 2차로로 좁아진 도로에다 불법 주.정차 단속까지 강화돼 `이중고\'를 겪고 있다.
청계3가 대림상가에서 공구상을 운영하는 백운현(59)씨는 \"청계천 복원 후 주차단속이 심해져 차를 댈 수 없
|
|
|
청계천 지역을 개발하겠다고 하지만 그것의 혜택을 가장 많이 누려야 할 청계천 주민들을 생계마저 위협받고 있다. 이러한 문제들을 단순한 청계천 복원사업의 부작용으로만 볼 것인가? 아니면 자기 임기 내에 그럴듯한 성과를 하나 남기려
|
|
|
, 고가도로의 유지보수에
많은 예산이 투입되는등 경제적
비효율성문제도 제기되었다. 1.청계천의 역사
청계천의 탄생
청계천의 변화기
일제시대 청계천
광복후 청계천
2.청계천의 복원과 장점
3.청계천 복원의 문제점
4.토의
|
|
|
공을 연기할 것으로 예상
- 청계천복원사업의 성격에 따른 대응방식의 어려움 ⇒ 공사시에는 비선호시설, 그러나 공사후 선호시설의 성격
- 서울시가 2003년 7월 공사를 착공할 것을 예상하지 못함으로써 적극적 행동의 필요성을 감소
착공시
|
|
|
청계천 복원의 시작
청계천 복원론의 대두: 2002년 시장선거
공약으로서 복원론의 쟁점
- 시민의 합의?, 당선자가 주도하는 복원?
합의된 복원상: 환경복원 대 재자연화
사회적 실험으로서 복원의 주도세력
- 시장, 전문가집단(예, 청계
|
|
메뉴펼치기
