|
작전 통제권 환수는 아직 이르다고 봅니다. 시기상조의 전시 작전 통제권 환수로 인해 화를 자초할 필요는 없다고 봅니다.
모든 위험 요소를 배제 하면서 까지 자주국방의 문제가 급하다고는 생각지 않습니다.
물론, 전시 작전 통제권 환수는
|
|
|
어렵다. 조금 추상적이기는 하나 많은 자산을 가진 이른바 고소득층에서 조금 더 세금을 부담해 주는 수밖에 없다. 하지만 이 또한 현실성이 많이 떨어진다.
전작권 환수에 대해 찬성, 반대의 의견을 몰입하던 중 거의 확실시 되어버린 전작권
|
|
|
작전권 환수와 관련된 논쟁의 본질
자주권의 회복이냐?, 실리의 추구할 것인가?
Ⅳ. 향후 발전방향
1. 단기적 측면에서 본 대책
2. 장기적 측면에서 본 대책 Ⅰ. 전시작전 통제권의 개요
Ⅱ. 현행 작전권의 행사형태와 한반도 상황
1. 현행
|
|
|
참여문제는 전략동맹 구축의 중대한 과제가 되고 있다. ⅰ. 한미군사동맹의 문제점
ⅱ. 한미군사동맹의 발전방향
(1) 동맹의 글로벌화
(2) 대중국(對中國) 관계 고려
(3) 대북인식과 작계 5029
(4) 전시작전통제권 문제
(5) MD 도입 고려
|
|
|
동맹 및 유엔사 문제’, “북핵 문제 해결과 한반도 평화체제”, 『제17차 세종 국가전략 포럼』, 2007. 10.
――――, "전시작전통제권 전환일정 합의와 한국 국방의 과제",『정세와 정책』, 세종연구소, 2007. 4.
= 이태환, "북한 핵실험에 대한 중
|
|
|
동맹의 형성과정
2. 정치적 입장 (1945-2007)
3. 군사적 문제
1) 전략적 유연성 강화
2) 한반도 방위부담 축소
3) 무기 대량 판매
4) 중동문제 해결에 전념 계기
5) 정치 이슈화 차단
4. 한국작전권이양 이후 미국 시나리오
5. 한미동맹과 전략적
|
|
|
동맹에 악영향을 끼친 것은 아닌가 하는 생각이 들기도 한다.
한미동맹이 없다면 주변 군사강대국들로 둘러싸인 우리나라는 국방비 지출이 늘어날 것이고 주변국에 비해 상대적으로 군사력이 약한 우리나라는 간접적으로 피해가 있을 것이
|
|
|
동맹의 변화: 위기인가 기회인가?: 주한미군 감축 및 재배치와 제3차 6자회담을 중심으로,”한양대학교 아태지역연구센터,『 月刊아태지역동향』(2004년 7월), pp. 13~19.
김귀옥,“ 한국의 냉전문화 극복과 시민사회의 평화문화 형성 노력,”한국
|
|
|
동맹이 와해되는 원인을 찾으며 그런 문제들이 해결됨으로써 한미동맹이 더욱 공고해질 수 있다고 믿는 사람들이 많으나 이는 사실의 본질을 제대로 보지 못한 것이다.
물론 작전통제권, 주한미군 유지비, 주둔군지위협정(SOFA) 등은 모두 한
|
|
|
동맹관계는 어느 때보다 강화되어야 한다는 분위기 속에 한미 FTA의 필요성이 제기되었다고 할 수 있다. 즉 최근 전시 작전통제권 논란에서 보듯 한미 안보동맹이 약화되는 추세를 보이고 있어 이러한 상황에서 한미 동맹을 다시 강화하는 계
|
|
메뉴펼치기
