|
한국군의 독자적 정보자산 확보를 추진해야 한다. 한국군의 정부정책과정을 통해 정보자산 확보와 예산을 확충하고 한국의 장기적인 안목으로 국방정보력을 제고해야 한다. 이는 전시작전권 환수 이후 한국의 국방정보력 활용으로 군사력
|
|
|
한국군 내의 구조조정뿐만 아니라, 주한미군에게 있는 연합권한위임사항(CODA)과 전시작전권의 환수가 절실하다. 또한 각군 본부를 해소하고 통합군 체제로 개편하는 문제와, 3군사관학교를 통합하는 것도 고려해봄직 하다. 이러한 조치는 자
|
|
|
한국군은 형식만 갖춘 군기 없는 예비군 훈련만 실시하고 있는 실정이다. 예비군은 전쟁발발 시에 중요한 인력이다. 따라서 전시를 대비하여 체계적이고 효율적인 예비군 훈련을 실시하여야 할 것이다.
특수전부대 양성
북한의 특수전부대는
|
|
|
작전권 단독행사를 감당할 충분한 역량을 아직 갖추지 못하고 있다. 또한 국가의 존망이 걸린 중차대한 문제를 정치적 의도에서 결정하고 추진하는 것도 옳지 않다. 따라서 지금의 ‘전시 작전 통제권 환수’는 섣부른 결정이라 생각한다. 이
|
|
|
작전지휘권의 이양
한국전쟁 발발 후 한국에 유엔군 사령부가 설치되고 이승만 의 작전권 이양으로 한국에서의 유엔군 작전은 미군사령관 멕아더가 장악하게 된다. 이 조약으로 지금까지도 한국군의 통수권이 미국의 장악하고 있다. 군사작
|
|
|
전시작전통제권 전환관련 국방부가 발표 (2006. 8. 17)
『QDR, 미국 국방백서』 (미국의 국방부, 2006년 2월 6일)
김성한, \'한미동맹의 비전\', 외교안보연구원 세미나「한미동맹 50년 도전과 비전」(2003년 2월 11일)
문장렬, \"주한미군의 전략적 유연
|
|
|
책임을 덜게 되는 반면, 반테러전쟁이나 지역 안보와 같은 새로운 임무 수행 가능. 주한미군에 소요되는 방위비 절감, 미군 에 대한 반미감정의 감소
Ⅶ. 전작권 환수를 둘러싼 두 가지 견해
1)찬성 : 전시작전통제권은 한국의 주권에 속하는
|
|
|
전시 작전통제권 환수 문제의 이해』. 대통령비서실 통일외교안보정책실. 2006
박순성,『北핵실험 이후, 우리는 어디에 서 있는가』, 프레시안. 2006
이상현,『전시작전통제권 환수의 안보적 영향』, 미래전략연구원, 2006
조성렬,『전시작전통
|
|
|
을 초래할 수 있는 일말의 소지를 보일 필요가 없다고 생각한다.
하지만 전시작전통제권 환수의 필요성이 한국만이 아닌 미국에서도 전략적 유연성, 군비의 감소, 무기 판매의 증대 등의 이유로 제시되고 있으므로 이루어져야할 상황임은 분
|
|
|
작전계획, 군사연습, 무기체계, 군 구조 등을 결정하고 시행하게 됨으로써 진정한 의미의 자주국방의 토대와 근거를 마련할 수 있게 된다. 서론
본론
1. 전•평시 작전통제권 환수 일지 및 협의내용
2. 전시작전통제권 환수의 찬성
|
|
메뉴펼치기
