|
국가의 강제력을 바탕으로 운영되며, 별도로 적립기금이 없어도 연금의 지급의무를 계속적으로 수행할 수 있다.
그러면 국민연금제도는 어떠한 작동원리에 기초해 운영되고 있는지 알아볼 필요가 있다. 대다수 학자의 견해에 따르면 국민연
|
|
|
자들은 급여수준의 삭감이 근로자의 후생을 낮추고 계층간 소득 재분배에 부정적이라는 점을 들어 급여수준의 삭감에 반대 입장을 보였다. 급여수준 삭감에 앞서 국민연금제도의 내실화 및 기금운용의 투명성 확보가 우선적으로 이루어져야
|
|
|
국 정부개선안은 보험료는 늘이고 급여는 줄이는 것으로 요약 될 수 있는데 근시안적 정책의 단면을 보여준다고 하겠다.
★ 발표자 개선안★
④기금의 목적에 부합하는 운용 / 국민연금기금을 순수 목적으로 사용해야 한다는 것이다. 즉 이것
|
|
|
문제는 국민연금의 재정불안정 문제, 가입자 소득파악 문제 그리고 기금운영의 정부간섭과 왜곡 문제이다. 특히 공무원연금과의 비교를 통한 형평성 시비와 국민연금 폐지 주장에 대한 논란으로 이에 대한 대책 마련도 병행되어야 할 것이다
|
|
|
자(근로자, 사용자, 농어촌 지역주민, 도시자영자 등)들의 의견을 조금도 반영하지 못했다. 공적부문의 수익성 논란으로 2001년에 공공자금관리기금법이 개정된 후 국민연금기금운용위원회에 다시 심의의결권이 넘어왔다. 그러나 국민연금기
|
|
|
국민연금 '전면 폐지' 원해 (여론조사)
채용정보업체 코리아 리크루트는 직장인 천3백여명을 대상으로 조사한 결과 응답자의 47.1%가 국민연금제도의 전면폐지를, 41.4%는 전면 개혁후 운영해야한다고 대답했다고 밝혔다.
13. 국민연금 열 명중
|
|
|
한 과제로 대두되었다. 고령화 현상으로 인해 노령연금수급권자의 비율은 매우 증가하는 반면에 국민연금 보험료를 부담하는 청장년층의 비율은 감소하기 때문에 국민연금 기금은 머지않아 곧 고갈될 것으로 예상하고 있다. 그러므로 고령
|
|
|
자신들의 위치를 유지하고 재선의 기회가 보장되기 위한 노력으로서 재분배를 확대할 수밖에 없으며 결국 그 부담은 국민들에게 되돌아감으로써 국민후생의 증대는 기대할 수 없다는 주장이다.
국민연금이 도입된 지 13년이 지난 시점에서
|
|
|
자녀나 손자녀인 유족연금 수급권자가 연령 도달로 수급권이 소멸하기 전에 입양된 경우 입양된 때부터 파양될 때까지 지급 정지될 수 있다.
국민연금 가입자가 제3자의 행위 때문에 사망하여 유족연금 지급 사유가 발생한 경우에는 유족이
|
|
|
자가 선택하지 않은 급여가 유족연금일 때에는 유족연금액의 30%에 해당하는 금액을, 반환일시금일 때에는 사망일시금에 상당하는 금액을 추가하여 지급한다(제56조). 그 밖에도 「국민연금법」은 제3자의 행위로 장애연금이나 유족연금의 지
|
|
메뉴펼치기
