|
전자민주주의를 포함하는 다양한 측면에서 전자정부를 접근하는 것이
필요하다. 전자정부가 지닌 근본적인 의의는 기존의 오프라인 정부운영방식으로는 충분히 구현 불가능한 진정한 의미의 민주주의 정부, 즉 국민의, 국민에 의한, 국민을
|
|
|
반영될 경우 정부의 정책능력에 심각한 제약을 가할 수 있으며, 정치가들이 여론의 변화에 지나치게 민감해질 경우 이는 특수이익단체나 로비스트의 영향력이 확대되는 등 역기능을 초래 할 수 있다
전자 민주주의 체계는 모든 국민이 일정
|
|
|
러한 전자민주주의로의 변화는 주민 중심의 지방자치의 기반을 더욱 확고하게 만들 수 있으며 중앙정부 중심의 행정에 대해 근본적인 변화를 촉구하게 된다.
(2)전자민주주의 과정의 극복과제
전자민주주의 실현을 위해서는 공중의 접근, 시
|
|
|
민주주의의 중요한 요소로 자리 잡을 것이다.\"라고 예언했다. \'가상 의회\'라는 Newt Gingrich의 상상이나, 앨 고어의 \"전자 주민 회의\"에 대한 언급, 이탈리아의 \'la citta invisibile\'(보이지 않는 도시)에 대한 계획은 이와 유사한 정서를 설명하는
|
|
|
민주주의의 이전 형태를 에워싸는 접근의 문제들이 새로운 전자적인 질서 내에서 재생산된다는 것이다. 이용 수단의 불공평의 참여의 의미를 왜곡시킨다. 새로운 전자 민주주의의 참여와 평등에 대한 모든 수사법에 있어서 현실은, 통합된
|
|
|
전자 민주주의나 공론장에 관한 논의의 핵심은 컴퓨터 네트워크가 민주주의를 신장할 것이라고 전망하는 데 있다. 그러나 이러한 논의들은 대부분 컴퓨터 네트워크의 기술적 특성에 기반한 기대섞인 예측에 머무를 뿐 그 실현가능성에 대해
|
|
|
전자 민주주의를 얼마나 적극적으로 활용하는가에 따라 상황은 달라질 수 있다. 특히, 전자 민주주의 프로젝트를 10년 이상의 장기적 프로젝트로 삼고 추진한다면 전자 민주주의는 민주주의의 새로운 실험으로써 충분히 그 기능을 수행할 수
|
|
|
전자독재나, 네트워크에 대한 식민주의까지 가능하게 된다.
3. 반론의 의의
정보 통신의 기술적 발전이 전자 민주주의 실현의 가능성을 보장하는 것은 아니다. 기술과 민주주의 정치 의식에 관한 균형적인 사고가 요구된다. 전자 민주주의에
|
|
|
민주주의 발전에 악영향을 미칠 것이라는 논의가 존재한다. 즉 전자민주주의가 오히려 선호를 취합하는데 그치는 단순한 도구로 변질될 것을 우려한다. 또한 전자적인 정치적 참여는 정치에 참여하는 것을 더욱더 사사화 시킬 것이라는 견해
|
|
|
정의 - 정보통신의 기반을 이용하여 정치과정에 대한 시민의 참여가 이루어지는 정보사회의 민주주의 전자민주주의의 과정은 정책학에서 사용되는 정책과정의 4단계, 즉 의제설정, 정책결정, 정책집행, 정책평가의 과정과 민주적 의사결정과
|
|
메뉴펼치기
