|
정보화 속도를 생각할 때 전자 민주주의를 얼마나 적극적으로 활용하는가에 따라 상황은 달라질 수 있다. 특히, 전자 민주주의 프로젝트를 10년 이상의 장기적 프로젝트로 삼고 추진한다면 전자 민주주의는 민주주의의 새로운 실험으로써 충
|
|
|
정보격차문제, 인터넷 이용능력문제, 저급한 인터넷 이용 문화, 홈페이지의 성실한 운영관리 등의 문제점들의 해결이 선행될 필요가 있다. 넷째, 정보화시대를 제대로 수용하지 못하고 있는 법률들을 정비하고, 정보화에 따른 역기능에 대한
|
|
|
민주주의를 위해 필수적인 요소이긴 하지만 그것이 극단화될 때는 극단적 병폐를 양산하는 온상임이 분명하다. 그러나, 현재의 기술변화 및 확산속도를 감안할 때, 또 일상생활의 정보화 속도를 생각할 때 전자 민주주의를 얼마나 적극적으
|
|
|
민주주의 실현을 위해 우리 사회는 균형적이고 실천적으로 인권 보장의 과제를 풀어나가지 않으면 안 된다. 민주주의 내면화의 핵심가치는 ‘인권’이라고 생각한다. 인권기본법의 제정이 인권을 중심으로 한 가치공동체를 만들어 가는 과
|
|
|
격차와 교육을 받은 자와 받지 못한 자의 정보격차 등은 해결해 줄 수 없는 것이다.
또한 기술이 발전하면 할수록 일상생활에서의 인간적인 연대감이나 인간사이의 교류가 없어지는 것도 프렉토피아의 한계라고 생각한다. 예를들어 네트웍
|
|
|
격차와 교육을 받은 자와 받지 못한 자의 정보격차 등은 해결해 줄 수 없는 것이다.
또한 기술이 발전하면 할수록 일상생활에서의 인간적인 연대감이나 인간사이의 교류가 없어지는 것도 프렉토피아의 한계라고 생각한다. 예를들어 네트웍
|
|
|
정보화학회.
김현석·이준웅, 『인터넷 정치 토론의 담론적 특성』 , 한국언론학회.
최현묵, 『인터넷언론의 빛과 그늘, 공론장과 정치꾼의 진지 사이』 , 인물과 사상사.
윤성이, 『한국의 사이버 민주주의』 , 사회과학원.
김의영, 『인터넷
|
|
|
정보 격차knowledge/information gap’
2. 쉴러H.Schiller ; ‘자본주의 위기경제의 돌파구’
3. 비판론자들의 한계 ; ‘증후적 기술론symptomatic technology 또는 음모론’
Ⅵ. 정보민주주의의 가능성을 찾아라! - 거시담론에서 미시담론으로
1. 아터
|
|
|
민주주의의 시대는 오는가?
1. 토플러의 {제3의 물결}
2. 네이스비트의 {메가트렌즈Megatrends}
3. 낙관적 견해들의 한계 ; 기술결정론이란 굴레
Ⅴ. 장미빛 미래는 장미빛 꿈일 뿐인가?
1. 카츠만Katzman의 지식/정보 격차knowledge/information gap
|
|
|
전자지방정부의 구현은 국민에게 삶의 질을 제고한다기보다 통제와 감시사회의 도래를 촉진할 수 있다. 불공정한 분배구조 속에서는 전자지방정부가 소수의 가진 자를 중심으로 투입되거나 정보격차와 사회적 불평등을 심화시킬 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
