|
-전위를 인가하였을 경우는 중간 탭이 있는 전파 정류회로의 경우와 같아지며 단지 다이오드 , 와 , 의 PIV만 차이가 난다.
1) 트랜스 2차측의 peak-to-peak 전압
2) 부하양단 전압의 최대값
3) 부하전류의 최대값
4) 부하전압의 평균값
5) 각 다이오
|
|
|
다이오드 전압)일 것이다. 이론상은 0.7V가 나와야 하지만 얻을 수 없었다.
2. 전파정류회로
전파정류 회로에서의 입력 값은 함수발생기가 되지 않아서 전원트랜스를 사용했다.
그에 따라 입력 값은 17V 60Hz정현파가 인가 된 것이다.
옆의 그림은
|
|
|
VT = 0.7 (Si)
VT = 0.3 (Ge)
2) 전파 정류 회로
다이오드를 사용하여 교류의 +, - 어느 반 사이클에 대해서도 정류를 하고, 부하에 직류 전류를 흘리도록 한 회로. 중간 탭이 있는 트랜스 필요하다.
물론 반파정류회로의 정류파형과 전파정류회로의
|
|
|
mpulse 발생기로 cos 또는 sin파를 생성하여 오실로스코프로 나오는 파의 모양을 사진으로 찍은 것이다. 만약에 실험방법에서 나오는 회로대로 결선을 한 후 그 회로를 통과하는 전파의 모양을 그려보면 그 모습이 바로 반파정류회로가 된다. 우
|
|
|
회로에 대해 소개하고(전력전자-산업전자 수업내용), 이에 대한 시뮬레이션(Psim tool사용)을 행한다.
2. 시스템 구성
2.1. 과제1-삼상 전파정류회로
2.1.1. schematic 및 설정
2.1.2. simulation 결과
2.2.3. 이론값 및 결과분석
simulation 상의 출력전류, 출력전
|
|
|
전파정류가 되는 것이다.
인가전압을 증가시켰을 때 출력전압도 마찬가지로 증가하는 시뮬레이션 결과를 볼 수 있었다.
출력을 보았을 때 브릿지 정류회로가 음의 전압을 활용함으로써 반파정류회로에 비해 한 주기동안 두배의 출력값을 얻
|
|
|
류회로가 음의 전압을 활용함으로써 반파정류에 비해 한 주기동안 두배의 출력값을 얻을 수 있다. 캐패시터를 달은 평활회로에서 맥동성분이 적어 효율이 좋다. 전압 레귤레이터까지 거쳤을 때 전파정류회로가 반파정류회로에 비해 2배의 직
|
|
|
정류되어 출력되었다. 마지막으로 , 를 모두 닫은 후 에 프로브를 연결하니 결과의 표2-1 의 파형이 출력되었다. 브리지 정류회로도 이와 같은 파형이 출력되었다. 반파정류기는 양의 반주기 동안만 출력되는데, 중간탭 전파정류기는 양의 반
|
|
|
전파정류회로(과제 3)과 비교하여 추가된 L성분이 회로에서 어떤 차이를 만드는지 설명 드리겠습니다. 이를 살펴보기 위해서 회로에 3개의 전압계와 1개의 전류계를 추가하였습니다. 먼저 정류되기 전의 전압원은 1/60을 주기로 정현파 형태를
|
|
|
회로도를 보았을 때 다이오드가 네 개나 들어가서 어떻게 회로를 구성해야하나 많이 고민했는데 회로도 그대로 짜니 값들이 잘 나와 신기했고 실험에 자신감이 붙었다. 전파브리지 정류회로 실험
1. 실험 목적
2. 실험 기기 및 부품
|
|
메뉴펼치기
