|
합리적 선택과 신제도주의, 도서출판 대영문화사
박세일, 2007, 법경제학 개정판, 박영사
박장환, 2004, 경제사상사의 이해, 학문사
그레인 에거트슨, 장현준 역, 1996, 경제행위와 제도, 한국경제연구원
더글라스 C. 노스 저, 이병기 역,1996, 제
|
|
|
합리적 선택과 신제도주의』 정용덕 외 저 대영문화사 1999
『신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교』 임도빈 2000
『신공공관리론, 신거버넌스론, 그리고 김대중 정부의 행정개혁』
이명석 논문 춘계학술대회 한국행정학회 2001
『신공공관
|
|
|
합리적 선택과 신제도주의』 정용덕 외 저 대영문화사 1999
『신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교』 임도빈 2000
『신공공관리론, 신거버넌스론, 그리고 김대중 정부의 행정개혁』
이명석 논문 춘계학술대회 한국행정학회 2001
『신공공관
|
|
|
합리적 선택과 신제도주의>. 서울: 대영문화사.
조영삼.(2000). “독일의 주요 중소기업정책,” 주요국 중소기업정책 및 시사점에 관한 중소기업특별위원회 정책토론회.
중소기업연구원 동향분석실.(1996). <주요국의 중소기업 지원제도>.
|
|
|
합리적 선택과 신제도주의>. 서울: 대영문화사.
조영삼.(2000). “독일의 주요 중소기업정책,” 주요국 중소기업정책 및 시사점에 관한 중소기업특별위원회 정책토론회.
중소기업연구원 동향분석실.(1996). <주요국의 중소기업 지원제도>.
|
|
|
접근방법이 직면하고 있는 가장 중요하고 어려운 과제라고 평가할 수 있다.
참고문헌
염재호, 1994. \"국가정책과 신제도주의,\" 「사회비평」, 제11호.
정용덕 편, 1999.『신제도주의 연구』,대영문화사.
정용덕 편, 1999.『합리적 선택과 신제도론
|
|
|
접근방법이 직면하고 있는 가장 중요하고 어려운 과제라고 평가할 수 있다.
참고문헌
염재호, 1994. \"국가정책과 신제도주의,\" 「사회비평」, 제11호.
정용덕 편, 1999.『신제도주의 연구』,대영문화사.
정용덕 편, 1999.『합리적 선택과 신제도론
|
|
|
행태주의에 관한 고찰과 평가”, 「현상과 인식」 (한국인문사회과학회), 제7권 2호 (1983)
위계점, “행태주의와 후기행태주의”,「고시월보」 (고시연구사), 제27권 제10호 (2003)
김선종, “정책 연구에서의 행태주의 접근법의 한계”, 「우송대
|
|
|
신제도주의의 다른 분파와는 달리 합리적 선택 제도주의에서는 “제도의 의식적인 설계(conscious design of institutions)\"가 핵심개념으로 등장하게 된다. 합리적 선택 제도주의에서는 개인의 선호는 안정적이며 선험적으로 주어진 것으로 가정한
|
|
|
해석은 본질적으로 해석자의 관점으로부터 - 이 관점에 의거하여 논거들이 발견된다 - 자유로울 수 없다. 이것은 선택의 문제가 아니라 사항강제다. 그러나 주관적 관점이 해석자의 자의적 선택에 맡겨질 수는 없고, 오직 합리적 선택만이 허
|
|
메뉴펼치기
