|
박근혜열풍\'등에 이익을 얻겠다는 후보자들이 많아서 우리나라 선거가 앞으로 더 발전해야 한다는 것을 깨닫게 한 선거였다. 방송3사와 신문사와 같은 언론 또한 국민들에게 그러한 열풍을 계속 보도하면서 세뇌시켰던 부작용도 있었다. 이
|
|
|
해서 국가 정책에 반영되게 되는 데 만약 정당을 매개하지 않고 각자가 그들의 요구를 관철시키려 한다면 그러한 요구들을 통제하고, 조정할 수 있는 장치가 없기 때문에 무질서하고 혼란해질 위험이 있다. 하지만 각 집단들의 요구가 정당이
|
|
|
에서 결점이 있다고 할 수 있다. 이런 점에서 정당정부를 하나의 완결된 체제로 인식할 것이 아니라, 하나의 부분체제로 인식하고 그 결점을 다른 부분체제 - 예컨대 합의주의 모델인 코포라티즘 - 로 보완하는 접근이 바람직하다고 생각된다.
|
|
|
정당 그리고 4. 당선가능성이라는 현실적 문제를 고려하여 지지후보를 결정하겠다. 지역 관련 공약들은 김숙향후보(민주노동당)를 제외한 3명의 후보들이 비슷비슷한 지역 개발 사업을 공약으로 제시하여 비교가 무의미하다고 판단하였다.
1
|
|
|
더 잘 수렴하고 정치적으로 뚜렷한 이념을 지닌 정당으로 거듭날 필요가 있다.
그리고 이번 국회에서 원내정당진출에 실패한 민주노동당은 비록 정치적 결정권의 힘은 약해졌을지 몰라도, 당의 기조와 이념, 정책을 유지할 필요가 있으며 계
|
|
|
이하고, 하나의 정치적 단위로 행동함으로써 주로 선거를 통해 정부를 통제하려 노력하는 시민들의 조직’으로 정의할 수 있다. 정당은 국가의 공식적 제도이고, 정치적 이익과 견해를 공유하는 사람들의 집단이며, 공직을 위해 경쟁하고, 정
|
|
|
선거법 등의 법제의 완성도는 상당 수준
-정치적 필요에 따라 탈법과 자의적 해석이 다발
-안정화된 제도 운용의 전통이 약하고 실천의지 미흡
△선거정당 아닌 정책정당으로 거듭나야
- 정당의 생명이 정권의 부침과 선거회수와 관련
- 정당
|
|
|
헌법재판소에 의해 통제된다. 1920년의 오스트리아 헌법, 48년의 이탈리아 헌법, 49년의 서독 기본법 등이 이에 속한다. 이들 국가의 헌법재판소는 추상적 규범통제뿐 아니라 헌법기관간의 권한쟁의위헌정당해산권탄핵심판권선거심사권 등을
|
|
|
선거와 지방자치단체의 장의 선임방법 기타 지방자치단체의 조직과 운영에 관한 사항은 법률로 정한다.
118조 분석
선거의 효력을 다투는 경우
당선의 효력을 다투는 경우
소청인
선거인.정당.후보자
정당. 후보자
기간
14일 이내
14일 이내
|
|
|
:위헌법률심사제
+-광의:위헌법률심사제.탄핵.위헌정당해산.권한쟁의.헌법소원.선거소송.최고법규인 헌법에 관한 쟁의나 질
질의를 사법적 절차 따라 해결
2.제도적 의의:헌법질서 수호.민주주의적 정치이념 실천.개인의 자유.권리 수호.소
|
|
메뉴펼치기
