|
폐지 반대론에 대하여
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2. 호주제는 보존되어야 할 전통문화라는 주장
3. 호주제를 폐지하면 어른공경사상이 사라지고 가족이 해체된다는 주장
4. 유명무실한 제도이므로 폐지할 필요
|
|
|
정의/
2. 간통죄의 법규정/
3. 간통죄에 대한 법의식/
4. 간통죄에 대한 헌법재판소의 판결/
5. 간통죄 폐지 찬성론과 반대론/
1)간통죄 폐지 찬성 의견/
2)간통죄 폐지 반대 의견/
6. 나아가야 할 방향/
Ⅲ. 결론/
참고문헌/
|
|
|
한국의 정체성
3.국가보안법을 폐지해야 하는 이유
4.언론 관계법 개념 정의 및 관련 법안
5.한국 역대정권의 언론정책
6.열린 우리당과 4대입법(언론관계법관련)
7.한나라당과 4대 입법
결론.언론관계법에 대한 나의 견해
|
|
|
사형수가 주인공이며 이들의 마지막을 보여줌으로써 \'사형제도가 타당한가?\'라는 질문을 던진다.
이와 반대로 흉악범에 대해 합당한 처벌이 없다면 피해자 측이 스스로 사형(私刑)에 나설 수밖에 없다는 설정도 상당 수 있다. 존 그리셤의
|
|
|
폐지론자들은 여성이 대부분 호주제 폐지를 지지한다고 선전하고 있으나, 그 통계에는 많은 의혹이 있다. 오히려 대다수의 일반 여성은 이를 단호히 반대하고 있다.
호주제 폐지론은 그 논거가 매우 부실하다. 호주제는 수천년간의 선조들의
|
|
|
대비한 대안
가. 호적사무에 대한 혼란야기 문제에 대하여
나. 혼인이 해소되는 경우에 있어서 호적정리
다. 재혼의 경우에 있어서 호적정리
라. 자녀의 호적
(5) 호주제가 폐지되면 성은 어떻게 되는 것인가?
Ⅲ. 결 론
1. 우리의 견해
|
|
|
사형제도의 합헌 주장.hwp 8. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 소고.hwp 9. 사형제도의 개선을 위한 대책안.hwp 10. 사형제도의 개념과 역사.hwp 11. 사형제도 필요성.hwp 12. 사형제도 찬성론.hwp 총9페이지/사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해/참고
|
|
|
대행자
9. 시민적 자유 억압
10. 시온주의의 열렬한 후원자
11. 인종 차별
12. 핵위협 강화
13. 생물학 테러
14. 규제 폐지
15. 환경 파괴
16. 유전자 조작
17. 낙태 반대
18. 동성애자 공격
19. 마약단속반 대장
20. 범죄와 처벌
참고문헌
|
|
|
폐지 배경
3. 호주제 폐지의 시행현황
4. 피해 사례
5. 우리조의 의견 - 찬성의견이 지배적이다.
(1) 호주제 폐지에 찬성하는 이유
(2) 호주제 폐지에 반대하는 이유
6. 호주제 폐지 후 달라지는 점
7. 호주제가 폐지되면 대체될 제도
|
|
|
행동할 권리가 있겠습니다만, 약간의 도움으로 사람의 생명을 지킬 수 있다면 법을 제정해서라도 생명권을 우선적으로 지켜야 한다고 생각합니다. 그러므로 저희 조는 착한 사마리아인 법 제정에 대하여 적극 찬성하는 바입니다.
|
|
메뉴펼치기
