|
범죄자로 만들 수 있습니다. 좋은 취지인 것은 분명 하나 필요한 부분에서는 이미 유사 적용 되고 있기 때문에, 오히려 법 제정이 혼란을 가중시킬 수 있습니다.
이와 같은 이유로 저희는 착한 사마리아인 법 제정에 반대합니다.
▶ 반론
|
|
|
■ 우리나라의 스크린 쿼터 시행 변천 ■
■ 종래의 문제점 ■
■ 스크린 쿼터제의 찬성측면 ■
■ 스크린 쿼터제의 반대 측면 ■
■ 스크린 쿼터제가 폐지 된 후 상황의 개인적 추측
■ 스크린 쿼터제의 개인적 견해 ■
|
|
|
반대하는 견해
1. 경제살리기 및 일자리 창출
2. OECD 가입국 중 한국만 신문방송 겸영을 금지한다.
3. 여론의 다양성
4. 규제완화가 ‘글로벌 스탠더드’이며, 사전규제보다는 사후규제가 바람직하다.
5. 방송에 대기업의 의사가 반영되
|
|
|
찬성과 반대 의견
1. 스크린쿼터 찬성 의견
2. 스크린쿼터 찬성 이유
3. 스크린쿼터 반대 의견
4. 스크린쿼터 반대 이유
Ⅳ. 헌법 재판소 판결
1. 직업의 자유 침해 여부
2. 평등권 침해 여부
3. 위임입법의 한계일탈 여부
4. 경제질서 및 행
|
|
|
------------------------------------ 8
3.2 기획과 민주주의 논쟁 ---------------------------- 9
Ⅲ. 기획의 찬성론과 반대론 및 나의 입장----------------- 10
Ⅳ. 결 론 ------------------------------------------ 12
[참고문헌] ------------------------------------------- 12
|
|
|
찬성론
(1) 한국영화 산업의 성장으로 인한 보호정책의 폐지 주장
(2) 수량 제한의 경제적 효과
2. 스크린쿼터 축소 반대론
(1) 한국 영화산업의 특수성 인식
(2) 제도적으로 타당한 스크린쿼터
(3) 영화 시장의 규모적인 차이
(
|
|
|
반대하므로 폐지되어야 한다는 것입니다.
결론: 저희 조의 결론은 긍정적 영향이 부정적인 영향보다 크므로 찬성하는 쪽으로 내렸습니다. 대를 얻기 위하여 소를 희생해야 한다고 생각하기 때문입니다. 물론 소수들도 중요시해야 되지만 현
|
|
|
찬성과 반대 측 주장 모두가 충분한 근거와 합당한 이유를 제시하고 있어 정부의 밀어붙이기식 입법 추진이 아니라 충분한 사회적 합의를 거쳐 접근할 필요가 있어 보인다. 1. 법무부의 ‘소년범죄 종합대책’
2. 촉법소년 연령 상한의 하
|
|
|
폐지에 대한 찬반론
1. 스크린쿼터제 축소?폐지 찬성측 입장
2. 스크린쿼터제 축소?폐지 반대측 입장
1) 국제규약에서의 ?문화적 예외?조항
2) 스크린쿼터폐지?축소는 시기상조
3) 문화산업에서의 경쟁원리
Ⅶ. 스크린쿼터 사
|
|
|
찬성 또는 반대 중 하나의 입장을 택하여 자신의 견해를 독창적으로 논하시오.
2. 다음 절차에 따라 제시한 명제에 대한 증명을 하시오. (총 7점)
1) 자신의 학번 끝 번호를 3으로 나눈 나머지를 구하시오. (1점)
2) 위에서 구한 값을 a라고 할 때
|
|
메뉴펼치기
