|
. 입법자는 개인정보의 현대적 의의를 정확히 파악하고 개인정보보호법이 개인과 기업, 국가의 이익에 모두 부합될 수 있는 균형점을 차기 위해 노력해야 한다.
2. 개인정보보호기본법의 제정방향
공공기관개인정보보호법은 현재 법 개정이
|
|
|
개인정보관리시스템이 운영되어야 한다.
온라인상에 발생하는 정보유출을 줄이기 위해 홈페이지 모니터링제도를 잘 활용해야 하며, 방화벽, IDS, 침입차단프로그램 등 다양한 시스템 구축 및 프로그램을 기반으로 정보보호 및 정보통제 시스
|
|
|
있는 각 법률들 안에서 이용의 효과를 일정부분 축소하더라도 개인정보의 보호에 더욱 효과적인 방향의 개정이 필요하다. 또한 새로운 기술개발과 동시에 등장하게 되는 새로운 법제도 역시 개인정보보호의 원칙 안에서 만들어져야만 한다.
|
|
|
정보공개제도의 효율적인 운영을 위하여 그 근거와 사유를 알기 쉽게 설명하여 비공개 결정에 대해 청구권자가 충분히 이해할 수 있도록 해야 한다.
특히 공개여부를 결정해야 하는 대상 자료가 국민의 알권리와 개인의 사생활 보호 등 대립
|
|
|
정보
4. 금지행위
Ⅵ. 법제와 과징금법제
1. 현행 제도의 문제점
2. 개선방향
Ⅶ. 법제와 교육인적자원관리법제
Ⅷ. 법제와 교육정보보호법제
1. 현행법제의 현황
2. 교육정보의 보호에 관한 법제 정비의 필요성
1) 교육정보의 수집과
|
|
|
개인정보의 이용과 보호를 동시에 규정하고 있는 각 법률들 안에서 이용의 효과를 일정부분 축소하더라도 개인정보의 보호에 더욱 효과적인 방향의 개정이 필요하다. 또한 새로운 기술개발과 동시에 등장하게 되는 새로운 법제도 역시 개인
|
|
|
보호법을, 스웨덴은 1973년에 데이터법을 제정하였다. 그리고 미국에서는 1974년의 ‘프라이버시법’이 제정되어 공적 기관이 보유하는 개인정보의 자기결정권을 인정하게 되었다. 결국, 네트워크사회에 있어서 프라이버시에 대한 권리의 가
|
|
|
정보 수집·이용·관리상에 중대한 침해 위험이 발생할 가능성이 있거나, 개인정보관리 체계 점검·개선이 필요한 경우에 실시한다.
(4) 개인정보영향평가 기준과 내용
개인정보보호법 시행령 제38조 제1항에 따라 개인정보영향평가는 ⅰ) 해당
|
|
|
개인의 프라이버시를 보장하고 개인정보에 대한 통제권의 확보, 지속가능한 기업 및 기관의 경쟁력을 확보하고자 하는 목적을 달성하도록 하는 것이다. PbD원칙은 개인정보보호를 위한 여러 규제들은 사후조치에 불과하기에 설계단계부터 개
|
|
|
정보주체의 부수적인 신체적정신적 손해를 입증하여야 한다. 그러나 이러한 내용을 증명하는 것이 개인과 피해자에게는 큰 어려움이 있을 것이다. 그러나 최근의 개정 법률은 이를 적극적으로 규율하고 있다. 정보프라이버시 보호와 관련 현
|
|
메뉴펼치기
