|
정보 주체의 개인정보에 대한 체계적 보호 방안과 보건의료정보 활용 간의 접점에 대한 충분한 법적 제도적 고민이 뒤따라야 한다. 또한 그 산업적 활용 가능성의 타진에 앞서 국가는 정보 주체가 제공한 정보가 투명하고, 예측 가능하며, 공
|
|
|
정보통신망법」을 개정하여 보완할 필요가 있다. SNS 사업자는 제공 서비스에서 이용자 누구나 개인정보보호를 위해 필요한 설정을 쉽게 할 수 있도록 프라이버시 세팅을 구현해야 하며, 국가적으로도 점진적으로 제도 뿐아니라 기술적인 조
|
|
|
이외의 자로서 개별 법령의 적용대상이 아닌 기업 등의 개인정보 수집 및 처리 등에 현행법을 유추 적용하거나, 민간 및 공공부문, 컴퓨터 처리 및 수기 처리를 포괄하는 일반법 제정을 장기적으로 검토한다.
(3) 개인정보보호를 위한 감독 기
|
|
|
보인다. 제도적으로 이를 위해서는 보안 클리어링 하우스 기능을 하는 기관의 운영도 생각해 볼 수 있을 것이다.
4) 정보 공동활용을 심의할 수 있는 위원회의 활성화
흔히 기관간 정보 공동활용을 저해하는 요인의 하나로 개인정보보호법을
|
|
|
개인정보가 명시되어 있는 경우”에는 예외를 널리 인정하고 있어 본문의 원칙이 크게 퇴색되고 있다고 하겠다. 1. 개념과 성격
2. 프라이버시권(사생활권)과 개인정보자기결정권의 개념적 관계
3. 개인정보자기결정권의 보호범위
4. 개
|
|
|
제도는 공익, 사익을 따지기 전에 인간이기 때문에 인간의 존엄성의 보장하는 것이 가장 중요한 사항임을 명시하고 국가적 차원에서 올바른 제도개편을 하여야 할 것이다.
Ⅵ.참고자료
1.김병연, “경찰법상 개인관련정보의 보호에 관한 법
|
|
|
정보법상 신용정보의 보호와 인증기관
1. 개 설
2. 전자서명의 이용과 관련 있는 규정 검토
3. 해결방안의 모색
제 3 절 외국환거래시 전자문서의 활용과 전자서명
제 4 장 개별 금융분야에 있어서 법 제도 개선방안
제 1 절 은행서비스와
|
|
|
보인다. 따라서 전자상거래 활성화를 위해서는 개인정보보호를 위한 암호화, 소비자와 공급자가 상호 신뢰할 수 있는 전자서명, 소액거래를 편리하게 할 수 있는 전자지불 등의 기술이 개발되고 그 이용이 제도화되어야만 할 것이다. 그러나
|
|
|
개인의 프라이버시나 행정기관의 업무상 비밀보장에 완벽하지 못하다. 공공기관은 “공공기관의개인정보보호에 관한법률” 등 보호장치가 강구되어 있는 반면에 민간기업에 대해서는 그러한 제도의 적용이 어렵다. 넷째, 민간부문의 능력
|
|
|
개인의 추적이 용이한 기술의 부작용 방지를 위해 제도 정비를 추진 중
○ 최근 국내에서는 성폭력자를 대상으로 하는 ‘전자위치확인제도’ 도입 여부를 두고 찬반 논쟁이 가열
2. 개인정보 침해 확대
□ 개인정보보호에 대한 사회적 논란
|
|
메뉴펼치기
