|
개인의 프라이버시보호권은 사생활의 평온을 침해받지 않고 사생활의 비밀을 함부로 공개 당하지 않는 ‘소극적 권리’에서 자신에 관한 정보를 관리하고 통제할 수 있는 ‘적극적 권리’로 확대되고 있음에 비추어 볼 때 사이버공간에서의
|
|
|
기술 개발과 확산의 최적화
6. 고용증가를 위한 잠재력 개발
Ⅳ. 기술경쟁력과 정보보호기술
1. 지불(결제: payment) 보안기술
2. 인증 기술
3. 웹 보안기술
4. 개인정보 보호기술
5. 상호연동성 및 보안성 평가 기술
Ⅴ. 기술경쟁력과 마이
|
|
|
리고 각 이해당사자의 의견을 존중하는 방식으로 구축된 것이 아닌 것이다. 전자정부의 운영은 기존 정부의 운영방식에서 벗어나 보다 투명해야 할 것이고, 행정의 편의보다는 국민의 편의를 우위에 두어야 할 것이다. 정보통신기술이 전자
|
|
|
관리. 1997년 10월 2일.
정보통신부. (1996). 「정보화에 관한 연차보고서」.
(1997). 「정보화에 관한 연차보고서」.
정충식. (1996). 「전자정부 구현의 주요 성공요인에 관한 연구 -정책 Delphi기법에 의한 분석」. 박사학위 논문, 성균관대학교 대학
|
|
|
개인정보보호에 관한 법률」을 다음과 같은 방향으로 개정이 되도록 추진하고자 한다.
1. 용어 규정의 정비
국민지향적 민원혁신 사업(G4C), 인터넷 종합국세서비스(HTS) 등 지난 정부에서 역점을 두고 추진했던 전자정부 11대 사업을 비롯한 각
|
|
|
정보보호센터 : http://www.kisa.or.kr
- 경찰청 사이버테러대응센터 :
http://www.police.go.kr/user/cyber112/index6.htm
Ⅷ. 결론
급변하는 정보사회의 흐름 속에서 개인정보 보호를 위해서는 정부, 기업, 그리고 시민사회가 자기 역할과 상호작용을 명백히 하
|
|
|
저작권을 행사하고 이에 대한 사용료를 저작권자에게 분배하는 제도이다. 이 방안은 저작권자의 권리 또한 보호할 수 있다는 장점이 있으나 아직 활성화되지 못하고 있는 수준이다.
모든 저작물에 대한 집중관리는 저작의 소재정보와 관리정
|
|
|
정보화지원센터」 설립 추진
. 결론 및 시사점
광의의 전자정부 개념과 동일시되고 있기도 한 공공부문 정보화는 정보공동활용 및 시스템간 연계 등을 통한 통합서비스, 원스톱서비스, 고객중심서비스, 양방향서비스, 거래처리서비스(Transacti
|
|
|
정보화수요에 비해 정보화예산이 부족, 타기능 예산 의존
- 정보화 전문 인력의 질적 수준이 낮음.
- 중간관리급 이상은 정보화 마인드가 약하고 IT를 잘 다룰 줄 모름.
- 정보화에 따른 유휴인력의 대체활용방안 미흡
6. 전자정부의 성공전략
|
|
|
정보소외계층에게 여전히 존재하는 정보격차의 현실이며 따라서 그 동안 정부정책의 핵심이 접근성에 주안점을 둔 것은 당연한 정책방향이라고 본다.
결국 앞으로의 과제는 보다 차별적인 정책방안의 개발과 사용자 입장에서 보다 편리한
|
|
메뉴펼치기
