|
정보의 원활한 소통에 대한 장애이며 표현의 자유에 대한 훼손이며 사법권에 대한 월권 행위이기에 마땅히 인터넷 내용규제 권한은 폐지되어야 한다.
2.프라이버시 보장을 위한 법제도, 기구 마련
국가와 시장은 시민들의 개인정보 및 프라
|
|
|
유비쿼터스 컴퓨팅의 연구는 컴퓨터 과학의 특정 분야에 국한된 것이 아니라 사회, 경제, 윤리, 법 등 다양한 측면에서 연구되고 있으며, 국가의 적극적 지원을 기반으로 한다. 미국이나 유럽에서 실시되고 있는 프로젝트는 전반적으로 유비
|
|
|
법조차 약하다고 생각하여 더 강한 법을 만들겠다고 한다면 헌재에 위헌심판을 청구하고, 나아가서는 이 법안에 대한 대대적인 불복종 운동 전개가 불가피하다고 여겨집니다.
정말 어렵사리 얻은 표현의 자유를 단지 일부 누리꾼들의 무책임
|
|
|
정보의 관리는 민간영역에 맡겨야 할 문제이지, 국가권력이 강제할 문제는 아니다(특히 역사적으로 표현의 자유가 심각하게 제한되어 왔고, 아직도 최소한의 자유가 보장되지 않은 상황에서).
헌법재판소는, '대립되는 다양한 의견과 사상의
|
|
|
인터넷에서의 표현의 자유를 제한할 수 있는 경우는 다른 사람에게 피해를 주거나 민주주의나 법치주의에 어긋나는 글을 개제한 경우에 법적 처벌을 가할 수 있다. 그러나 미네르바는 단순히 자신이 독학으로 공부한 지식들로 경제를 추측했
|
|
|
이버시권에 대한 재구성, 민주사회를 위한 변호사 모임, 홍석만, 이준구
-인터넷에서의 표현자유의 쟁점과 현안, 이재진
-사이버공간에서의 익명성과 책임, 한상희
-‘대한민국헌법’ [전문개정 1987.10.29 헌법 제10호 국회]
-헌법재판정보 문헌
|
|
|
사회윤리와 청소년의 보호, 건전하고 안전한 사이버세상의 구현에 기여한다는 것이다. 다른 하나는 인터넷의 특성을 악용하여 고의적이고 상습적으로 우리의 자유민주주의체제를 부정하고, 북한체제를 찬양 선전하는 등의 행위는 현행법상
|
|
|
표현의 자유도 보장되어야 할 것이다.
참고문헌
▷ 김준수(2004), 인터넷 정치 패러디 단속 이현령 비현령: 탄핵 정국 네티즌들 의사표현 표현의 자유-선거법 위반 충돌, 미디어 오늘
▷ 가우리정보센터(2005), 정치 패러디의 종류 및 작동원리와
|
|
|
법에 대한 위헌소송의 재판장이었던 필라델피아 연방지방법원의 슬로비터 판사는, 청소년들을 보호하는 것은 정부의 마땅한 의무이지만 헌법상 보장된 표현의 자유를 제약하는 정부의 규제가 허용되기 위해서는 그러한 조치가 절실히 필요
|
|
|
헌법학신론, 박영사, 2002.
민병로, 국가보안법의 과거, 현재, 그리고 미래, 1999.
박원순, 국가보안법Ⅰ, 역사비평사, 1989.
박원순, 국가보안법Ⅱ, 역사비평사, 1997.
박원순, 국가보안법연구Ⅲ, 역사비평사, 2000.
사단법인 북한연구소, 원일정보, 199
|
|
메뉴펼치기
