|
사회보장”집문당, 2006
한국보건사회연구원, “중국 사회보장 개혁과 발전전략”, 2010
박병현·김교성·남찬섭, “동아시아 사회복지 연구”, 2007 1. 중국의 사회보장제도
2. 사회보장제도(연금제도)의 개혁 과정
3. 중국의 공공부조
가.
|
|
|
국민의 의료문제 해결을 위하여 의료보장 정책에 중점을 두고 추진하였다.
라. 1980년대(제56공화국)
제5공화국 정부는 국가안보를 전제조건으로 민주주의 정착과 정의사회의 구현, 복지국가의 건설 그리고 교육개혁과 문화창달 등 새로운 사
|
|
|
정부는 대처 정부에서 추진했던 복지축소정책의 틀에서 교육과 노동을 통합한 복지, 그리고 개인의 저축을 강조하는 방법론을 선택하고, 적극적인 서비스와 소비자중심 서비스 및 전산 서비스를 통한 투명적 서비스 전달체계, 사회복지 서비
|
|
|
정부의 실현을 통해 대대적인 사회복지축소에 들어간 것이다. 그러나 인플레이션을 극복하고 경기를 회복하는 데는 성과가 있었으나 더욱 심각해진 실업문제로 국민들의 불만이 고조되고 대처리즘을 비판하는 소리가 높아지기도 했다. 미
|
|
|
부문별/상품별 기금운용(투자) 현황
Ⅴ. 선진국의 국민연금제도
1. 각국의 연금체계
1) 독일의 연금체계
2) 영국의 연금체계
3) 미국의 연금체계
4) 스웨덴의 연금체계
5) 일본의 연금체계
2. 선진국의 제도가 주는 시사점
Ⅵ. 한국
|
|
|
사회복지서비스를 시작하였다.1995년 욕구조사를 시작으로 1997년 시범사업 실시, 1998년 평가조사 및 13개 학교의 학교중퇴 예방프로젝트 실시 등을 거친 후 2000~2001학년도에 교육문화부와 보건사회복지부가 공동으로 초등학교와 중등학교에 학
|
|
|
소득불평등 해결방법
1. 종업원지주제의 확대
2. 노동조합의 활성화를 통한 종업원의 경영참여
3. 기업내부의 임금격차 축소
4. 불로소득이나 부에 대한 중과세
5. 서민주택개선
6. 교육제도의 개선
7. 사회복지시설의 확충
Ⅶ. 결론
|
|
|
김대중 정부의 사회 복지적 평가
김대중 정부는 집권 초기 복지개혁의 성과에 대하여 상당한 기대를 모은 것이 사실이다. 정치개혁에 치중한 김영삼 정부와는 달리 김대중 정부는 개혁을 사회경제적 차원으로 한 단계 끌어올린 것으로 평가
|
|
|
정부의 등장
가. 사회복지 부문의 전면적 후퇴
→ 케인즈식 총수요관리 정책의 포기와 공공지출 삭감, 조세감축, 통화량 조절, 탈규 제, 투자 유인 확보를 통한 공급 경제학 강조, 관료와 노조권한의 감축 등
나. 공공부문 개혁 - 시장경제의
|
|
|
복지부, 보건복지통계연보, 각년도
Ⅳ. 결론 및 과제
우리 사회는 대내외적인 여건의 변화에도 불구하고 사회복지 서비스의 공급이 제대로 이루어지지 못하고 있다. 지방정부의 사회복지서비스는 공공복지의 공급보다는 민간복지에 의존하
|
|
메뉴펼치기
