|
전자정부 사업의 국가간 비교를 통한 정책방안 연구 [한국정책분석평가학회]
박은아. 미국의 전자정부 추진정책과 동향 [정보통신정책]
한국전산원. G7+3국의 전자정부 정책비교 분석 [정보화정책이슈]
최선희. 캐나다 무선정부포탈 개발 동향
|
|
|
전자정부의 혁신 면에만 중점을 주었다는 점은 조금 아쉽다고 생각된다.
시민이 적극적이고 능동적인 참여의 주체가 되기 위해서는 앞으로 더 민원서비스의 온라인
강화나 독립적인 시민 만의 창이 구현되는 등의 노력이 필요할 것이다. 시
|
|
|
정부담의 경감
-규제영향분석제도의 정착
-규제방식의 변화
-규제과정의 합리화
-규제정보시스템의 구축
2.중장기과제
-전자규제제정시스템의 구축
-규제개혁추진역량의 제고
-규제기획제도의 구축
3.지속과
|
|
|
전자정부관련 협의기구로 활용 할 계획이다. 초고속국가망 2단계사업과 연계하여 우리나라 국가전체의 정보화와 균형을 맞추어 전자정부를 추진하고, G7국가의 공동프로젝트인 정부온-라인 사업에도 적극 참여하여 선진국과도 협력 체제를
|
|
|
참여하여 정보시스템 사업자를 선정하는 등 불합리한 계약 심사 제도를 운영하고 있어 업체 선정의 공정성을 확보하지 못하고 있다.
행정자치부에서 행정표준코드를 제정만 한 채 보완되지 않아 전자정부 11대 중점사업별로 서로 다른 토드
|
|
|
전자정부는 정부혁신과 정보기술 활용한 효율성 제고의 \'능률형 정부\'에서 단순히 효율성 제고에 한정되지 않고 국민을 고객으로 생각하는 \'서비스형 정부\'를 지나 궁극적으로 정책결정과정에 국민이 직접 참여하도록 하는 \'민주형 정부\
|
|
|
전자정부의 미래를 보장한다고 하 겠다.
<< 참고문헌 >>
* 서울시 홈페이지 - 서울시 정보화 추진 마스터 플랜 (www.seoul.go.kr)
* 서울시 정보화사업의 평가와 과제 - 민원처리 온라인공개시스템(OPEN)의 효과성평가를 중심으로 - 정책분석
|
|
|
정부의 변환 정도를 기준으로 하여, 전자정부를 (그림 5)에서 보는 바와 같이 6단계를 거쳐 발전하는 것으로 상정하였다(Deloitte Research, 2000). 그리고 조사 당시에는 대부분 국가들의 전자정부 사업을 1단계의 수준으로 평가하였다. 그러나 최근
|
|
|
전자정부는 이번 사업으로 끝난 것이 아니라 새롭게 시작하는 것이라고 할 수 있다. 정책과정에 시민참여를 통한 전자민주주의 확산을 위해 다양한 정책적 노력을 기울여야 하고 새롭고 더욱 안전한 정보기술의 활용을 통해 개인정보보호 이
|
|
|
전자 민원행정서비스 도입분야
1. 주민등록과 호적 관련 전자적 민원행정서비스
2. 세금관련 업무의 전자적서비스
Ⅵ. 우리나라 전자정부의 현실과 문제점
Ⅶ. 행정정보화 발전방향
1. 정부의 역할변화
2. 사용자 친화적 정보화 추구
3.
|
|
메뉴펼치기
