|
정책을 추진하고 있다. 그러나 패기와 이상만 앞서는 신주류가 전문 관료들과 얼마나 잘 조화를 이루면서 산적한 국정과제를 효과적으로 해결할 수 있을지, 또 예상되는 기득권층의 반발을 어떻게 무마시킬 것인지 등이 앞으로 노무현정부가
|
|
|
정부와 17대 대통령 이명박 정권의 MB정부에 대하여 조사해 보았다. 먼저 문민정부는 대통령 직선제를 본격적으로 실시함으로써 민주화를 향한 첫 출발점이라고 생각한다. 오랜 시간 군이 정책결정에 직접적·간접적으로 참여했다면, 문민정
|
|
|
정부는 트로이 목마론(대남 의존도 증대론)과 남북간 전략 협력론(민족경제론 및 남북 연합-연방형 통일론)의 중간에 있었던 반면 현 노무현 대통령의 참여정부는 현재가치를 중시하는 실용주의적 철학으로 인해 압박 지렛대론(경협속도조절
|
|
|
외교적 승인을 구하거나 거부하는 수단, 정치이념을 전파하는 수단, 국가의 위상을 높이는 수단, 국제이해와 평화를 촉진하는 수단, 저항수단, 무기 없는 전쟁 수단 등이 그것이다. 이 중에서 국제이해와 평화를 촉진하는 수단이란 스포츠가
|
|
|
싶다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 농지개혁
2. 3·15부정선거와 4·19혁명 그리고 자유당의 붕괴
3. 제2공화국
4. 제3공화국과 유신(제4공화국)정권 붕괴
5. 제5공화국
6. 제6공화국
7. 문민정부
8. 김대중 정부
9. 노무현 정부
Ⅲ. 결 론
|
|
|
외교·통일·국방 분야에서는 한반도 평화체제 구축, 둘째 정치·행정 분야에서는 부패없는 사회, 봉사하는 행정, 참여와 통합의 정치개혁, 지방분권과 국가 균형 발전, 셋째 경제 분야에서는 동북아시아 경제 중심국가 건설, 자유롭고 공정한
|
|
|
정책
1. 광범한 의견 수렴
2. 럼스펠드 국방장관의 독려
3. 국방기획지침(Defense Planning Guidance)
4. 2001년 9월 11일의 항공기 테러의 영향
Ⅱ. 부시행정부의 반테러정책
Ⅲ. 부시행정부의 외교안보정책
Ⅳ. 부시행정부의 평화번영정책
Ⅴ
|
|
|
정책은 위의 모든 비교 항목에 있어 공통점과 차이점을 동시에 나타내었다. 평화번영정책이 햇볕정책을 기본적으로 ‘계승’한 것이었기 때문에 양자가 공통점을 갖는 것이 당연한 것으로 보인다.
그렇다면, 김대중 정부와 노무현 정부의
|
|
|
통일 방안-
Ⅰ. 남북한 물적 인적 교류의 의미
Ⅱ. 1998년 이후부터 현 참여 정부까지의 현황
1. 물적·인적 교류 현황과 의미
1-1. 인적 교류와 앞으로의 방향성에 대해
1-2. 물적 교류의 현황과 문제성
2. 현 시점에서의 한계 및
|
|
|
정부 이전까지의 대북정책과 남북 관계
Ⅱ. 한국 정부의 대북 정책
1. 이승만 정부부터 김영삼 정부까지의 대북정책
2. 김대중 국민정부부터 이명박 신정부 이전까지의 대북정책
2.1. 김대중 국민정부의 대북정책
2.2. 노무현 참여정부
|
|
메뉴펼치기
