|
김대중 정부의 행정개혁, 춘계행정학회 학술대회 발표논문.
김정렬. (2000), 정부의 미래와 거버넌스 - 신공공관리와 정책네트워크, 한국행정학보.
기획예산위원회 (1998), 공기업 경영혁신 세부계획.
기획예산처 (1999), 정부개혁백서.
(1999), 정부
|
|
|
정부
박근혜 정부
4.19혁명
5.16 군사정변
한일 국교 정상화
베트남 파병
7.4남북 공동 성명
10.26 사태
5.18 광주 민주화
운동
6월 민주 항쟁
직선제 개헌
3당 합당
북방
외교
금융
실명제
지방
자치제 전면 실시
국제 통화 기금 상환
대북
화해
정책
|
|
|
정책으로 보인다. 지난 현정부의 2년 반 동안, NSC(National Security Council; 국가보장사무처)의 폐지와 실무외교중심의 접근, 북한의 붕괴에 대한 불확실한 대비 그리고 미국의 입장을 우선하는 대북 외교는 남북관계에 골을 더 깊게 패이게 하였다.
|
|
|
대북정책을 원점에서 근본적으로 재검토해야 한다. 민족의 장래에 어두운 핵구름의 그림자가 드리워진 데는 김대중, 노무현 정부가 지난 8년 7개월간 추구했던 대북 햇볕정책이 큰 몫을 했다. 일방적인 퍼 주기로 북을 변화시키려 했지만 북
|
|
|
정책 계승·발전, 개성 공단 건설 실현
·서울에서 문산까지 광역 전철 개통(경의선-동해선 복구)
이명박 정부
대북 강경 정책
추진
·금강산 관광과 개성 공단 가동 중단 → 남북 관계 악화
·천안함 사건, 연평도 포격 사건
·5·24 조치 발표 →
|
|
|
김대중 정부가 어느날 돌연 이를 포기하고 세무조사에 들어갔을 때 수구언론들은 한 목소리로 ‘언론탄압’이라고 외쳤다. 세금을 빼먹더라도 대충 봐주던 예전 일을 생각하며 떼거리로 들고 일어선 것이다. 견제받지 않은 권력의 생생한 모
|
|
|
대북 지원은 한반도에서 전쟁의 위험을 없애고 동시에 민족통일의 길로 나아갈 수 있도록 실효성이 담보되는 방향으로 추진해야 한다. 1. 서론
2. 본론
(1) 김영삼 정부의 대북 지원 상황
(2) 김대중 정부의 대북 지원 상황
(3) 노무현 정부
|
|
|
대북 중유제공 중단을 결정한(11월 14일) 직후이다. 북한은 지금 에너지 부족을 핵동결 해제의 이유로 꼽고 있다. KEDO가 12월부터 중유공급을 중단했기 때문에 이에 따른 에너지 부족을 메꾸기 위해 부득이 핵시설을 재가동한다는 것이다.
만일
|
|
|
어떻게 결합하고 있는지 알 수 있을 것이다. 또, 이런 세계 정세 속에서 우리가 나아가야 할 길은 어떤 것인지 생각 해 볼 수 있다. Ⅰ.들어가는 말
[1] 필요한 개념 정리
[2] 자유민주주의와 시장자본주의의 결합- 역사적 측면 고찰하기
|
|
|
고찰해 보았다. 이는 명백히 헌법상의 기본권과 헌법전문에서 명시한 저항권의 하나로써 법률에 근거한 합법적인 행위이며, 정치개혁을 위한 참여민주주의의 구현이라는 점은 높게 평가된다. 그러나 이는 본인이 검토한 정당성의 판단기준
|
|
메뉴펼치기
