|
민족 최고 영도기구로 해야 하며, 아울러 조선의용대는 임정의 통솔아래 두어야 한다고 주장하였다. 이때 민혁당은 임정 봉대를 강력히 반대하였다. 강만길 교수에 따르면 임시정부를 奉戴하느냐 여부는 기강회의가 실패로 끝난 3가지 요인
|
|
|
당 연구, 1929∼1945, 기념논총
* 조규태(2003), 1920년대 중반 재북경 창조파의 민족유일당운동, 한국민족운동사학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대한민국임시정부의 성격
Ⅲ. 대한민국임시정부의 수립과정
Ⅳ. 대한민국임시정부의 한국독립당(한독당
|
|
|
당했다. 김규식김붕준유동열엄항섭조소앙조완구최동오 등의 임정요인들은 한국전쟁 중에 납북되어 북한에서 생을 마감했다.
참고문헌
고정휴(2000), 대한민국임시정부의 성립과정에 대한 검토, 한국근현대사학회
유준기(1993), 대한민국 임시
|
|
|
민족해방운동의 최고 영도기관으로 만들겠다는 임정 개조의 논리하에 임정에 참여하였다. 민혁당은 임시 약헌 수개, 건국강령 수개, 국무위원 선임 문제 등 주로 임정의 헌정체제를 수정함으로써 한독당 일당 위주의 임정체제를 확대·개편
|
|
|
민정부 외교부장에 취임하자마자 정부 고위층에 건의하여 임정을 승인할 채비를 서둘렀고, 郭泰祺는 중국정부의 그러한 뜻을 임정에 전달했다고 한다.
김홍일 회고에 따르면 이 사실을 알게 된 민혁당 측은 “자기들이 참여하지 않은 임시정
|
|
|
민혁당 등 좌파 단체는 절대적으로도 큰 곤경 하에 놓이게 되었다. 그 점은 우선 조선의용대 기관지 발행의 중단이라는 현상에서 짐작할 수 있다. 조선의용대는 1939년 2월부터 매월 2 번 혹은 1 번씩 빠짐없이 기관지를 발간해왔다. 그러나 1941
|
|
|
임시정부의 ‘행정부’인 국무위원회의 권한이 축소된 반면 집단지도체제를 도입해 임정의 유지를 위한 자구책의 성격을 띠었다.
임시정부 지도체제의 개편이 주요한 목적이었던 대한민국임시약헌은 민족운동전선에서 제기된 민족유일당
|
|
|
민단(교민단)제도를 도입하였다. 이는 일종의 지방행정단체적인 조직으로서 각지에 산재해 있던 한인사회를 임시정부 산하에 장악시킬 수 있는 제도적인 장치였다.
참고문헌
- 김희곤, 대한민국임시정부의 좌우합작운동, 한울, 1995
- 이연복,
|
|
|
임시정부는 좌익진영과의 협동전선운동이 무산된 직후 1939년 10월부터 우익진영 내부의 통합운동을 본격화 하였다. 우익진영의 통합운동은 한국국민당 내부에서 일부 이견노출이 있었지만, 이미 ‘재건’ 한독당과 조선혁명당이 한국국민당
|
|
|
당한 역사적 위치를 학문적으로 자리매김하였다.
그러나 이와 같은 연구성과에도 불구하고 다음과 같은 몇 가지 문제점을 지적할 수 있다. 첫째, 기존연구는 1942년 좌파의 임정 참여 이후 대한민국 임시정부내의 대립구도를 한독당과 민혁당
|
|
메뉴펼치기
