|
정보공개법의 개념과 필요성
정보공개법은 국민이 정부의 정책, 행정처리 과정 및 재정운용 등에 관련된 정보를 쉽게 접근할 수 있도록 보장하는 법률이다. 이는 정부의 투명성과 책임성을 높여 부정부패 방지와 공공기관의 신뢰도 향상에
|
|
|
정부를 불신하여
정권을 위기에 몰아 넣거나 혁명의 구실을 제공하기도 한다. 또한 정부의 정책효과를 저하시키며, 행정기능을
약화시키고 사회질서를 파괴시킨다. 이처럼 병리·부정부패를 그대로 방치해 두면 행정발전은 물론
국가발전은
|
|
|
정책학회
김진환 2005 「마약류 사범 현황과 대책」한국비교형사법학회
강선경 2003「약물중독 재활을 위한 프로그램이 마약관련 재소자들에게 미치는 영향에
대한 연구」 한국교정학회
최응렬 2002「마약류범죄의 실태와 수요억제 전략」한
|
|
|
정상성
3) 정경유착
4) 혈족승계
5) 1인 지배
4. 재벌문제의 해결방안
1) 경쟁촉진
2) 소유와 경영의 분리
3) 소유분산
4) 재벌의 금융산업 지배 억제
5) 재벌의 언론지배 방지
5. 재벌 지배구조에 대한 참여민주주의의 대
|
|
|
정윤리의 내용
공무원들에게 요구되는 윤리의 내용은 그 사회가 처한 시대적 사회적 상황에 따라 달라진다. 앞에서 언급하였듯, 행정윤리는 부정부패를 방지하고 직권 남용과 무사안일을 타파하자는 소극적 측면에서 접근할 수 있는가 하면
|
|
|
부패의 가능성이 줄어든다. 예를 들어, 정부의 예산 집행이나 계약 체결 과정에 대한 시민의 지속적인 감시는 비리와 부정을 사전에 차단할 수 있는 효과적인 방법이다. 또한, 시민단체와 NGO가 정부와 협력하여 부패 방지 정책을 제안하고, 부
|
|
|
정치행정체제의 복잡성, 그리고 부패통제의 역기능(무사안일, 보신주의 등의 발생 등) 등의 존재는 효율적인 통제전략의 수립이나 채택을 현실적으로 어렵게 하고 있는 것이 사실이다. 결국 공무원의 부정부패를 방지하기 위해서는 부정부패
|
|
|
정당성
Ⅳ보건의료의 수요와 공급
1. 보건의료 수요
2. 의료에 대한 필요, 욕구, 수요
3. 의료이용의 연구 모형(Anderson 모형)
4. 경제학적(수요) 모형
5. 의료이용의 장벽
Ⅴ보건의료의 시장실패와 정부개입
1.자유경쟁시장의 원
|
|
|
과 재원의 비효율적 배분, 형평성 측면의 심각한 문제를 초래하였다.
세 번째로 부패와 관련된 법령체계가 혼란하다는 문제점을 지적할 수 있다. 즉, 공직자들의 부정부패 통제를 전담하는 종합적·체계적인 법이 존재하지 않으며, 부패통제
|
|
|
접근
2. 한국공직사회부패에 대한 실증분석과 반부패정책에 대한 평가
1) 한국공직사회부패의 실태
2) 한국공직사회의 반부패정책의 평가
Ⅲ. 공무원 청렴성 제고방안
1. 부패방지위원회와 부패방지법
2. 전자정부
3. 청렴계약제(In
|
|
메뉴펼치기
