|
회의를 제안했고, 공동연구그룹 결성하여 FTA 논의를 주도해 왔다. 우리나라도 중국측 제안에 동의하여 여러 전문가 들이 참여하여 동아시아 FTA 추진방향, 시기, 경제효과 등을 연구했고 그 결과는 지난해 아세안+3 경제장관회의에 보고 되었
|
|
|
WTO 와 FAT 의 차이점
무역위원회 http://www.ktc.go.kr - 한·중 무역관계의 현황 및 전망
농협 http://nature.nonghyup.com - 한·칠레 FTA 체결에서 농업부문의 영향
외교통상부 http://www.mofat.go.kr - FTA의 전반적인 것
산업자원부 http://www.mocie.go.kr - 대외무역
|
|
|
국제규율에 있어 투명성과 관련된 규범, (2)기술지원 및 능력배양 등을 중심으로 논의하였다. 정부조달 투명성과 관련된 쟁점은 정부조달 투명성협정의 정의 및 범위, 국내 이의제기절차와 WTO분쟁해결절차 개도국 우대 등이다.
칸쿤각료회의
|
|
|
정상회의를 훌륭히 개최하고,회의기간 중 26개국간 전체 정상회의 이외에도 양자간 총44회의 정상회담과 36회의 장관급회담의 효율적인 병행 개최가 가능케 함으로써 ASEM컨벤션센터가 국제회의외교의 새로운 무대로 부각되었다. 또한 ASEM회의
|
|
|
국제환경규범 제정 등이 논의되었다. 이 외에도 9월 24일 ASEM정상회의 폐막 직후 한국과 EU 간의 정상회담이 이루어졌다.
이번 정상회담은 한국과 EU간에는 처음으로 개최되는 정상회담이었으며,향후 동 대화채널이정례화됨으로써 협력관계를
|
|
|
WTO 내의 뉴라운드의 추이와 이에 따른 국내의 제반 자유화, 개방화 추진 성황, 사회개혁의 진전 정도 등을 종합적으로 고려하여 협정 체결의 시기를 신중하게 선택하는 것이 바람직할 것이다.
** 참고문헌 및 사이트 **
\"한 미 통상관계의 변
|
|
|
회의 개요 및 제2차 런던회의 의제
나. ASEM 개최배경
다. ASEM의 의미와 역할
2. 최근 2년간의 추진 동향
가. 개요
나. 성과
다. 문제점
3. APEC 발전 과정과의 비교
가. 공통점
나. 상이점
4. 발전 전망 및 향후 과제
가. 발전 전망
나. 향
|
|
|
장관회의에서 정식 서명하고, 국내 비준 절차를 거쳐서 올해 중에 발효될 예정이라고 한다.(단, 태국은 국내 정국 사정상 이번 상품양허안 타결에 참여하지 않았으며, 5월 중순 한-ASEAN 통상장관 회의 때 예정된 상품 협정 정식 서명에도 참여
|
|
|
정상회의를 통해 협상 완료 및 출범 시기에 합의하고 협정 초안을 확정함으로써 협상 가속화의 계기를 마련하였음. 그러나 의제의 포괄성과 미 행정부의 통상협상권한 확보가 여전히 불투명한 상태에 있어 기간 내 협상의 타결을 낙관하기
|
|
|
회의 참여를 통한 \'포괄 안보 대화 플랫폼\' 구축도 병행되어야 한다.
다자 협력과 지역기반 제도 강화
지속적인 평화 정착을 위해서는 다자간 협력 체계를 공식화하고 실효성 있는 제도로 정착시켜야 한다. 이를 위해 한중일 3국은 동아시아
|
|
메뉴펼치기
