|
실험순서
4명의 조원 중 3명을 측정자로, 1명을 기록자로 선정
준비된 동전 중 10개를 랜덤하게 추출하여 표본으로 얻음
반복 측정 횟수를 3회로 결정하여 측정 후 기록
미니탭의 Gage R&R Study를 이용하여 평가 1. 역활분담
2. 실험순서
3.
|
|
|
한다.
고무판의 양쪽 끝부분의 높이를 재서 그 수치가 동일한지 또한 고무판 중간에 솟아 오른 곳은 없는지 확인한다.
측정 전 계측기를 교정기관에서 교정을 받는다. 실험방법(표준화)
MINITAB 해석 및 비교
1차 실험과의 비교
결론
|
|
|
월 사용되어 지면서 개선에 개선을 거듭한 형태가 바로 저런 모양인 것이다.”라고 말할 수 있다.
이러한 음료수병에는 베르누이의 정리가 숨어 있고, 그렇기 때문에 저런 형태가 인간에게 편리함을 줄 수 있는 것이라고 한다면 놀라울 것이
|
|
|
측정해야하고 플라스크에 수증기와 용액이 남아있는지 확인한 후 완전히 증발되었을 때 무게를 측정하여야한다. 1. 실험 제목
2. 실험 날짜
3. 실험 목표
4. 이론
5. 실험 기구 및 시약
6. 실험 방법
7. 참고 사항
8. 실험 결과
9. 토의
|
|
|
측정한 실험 결과들 간에 일치하는 정도를 말하는데, 우선 결과를 통해서 정확도가 높다고 해서 정밀도가 높은 실험이 아님을 알 수 있었다. 그리고 정밀도 간에 차이가 있었던 원인에 대해서 생각 해보면 실험의 한계를 꼽을 수 있을 것이다.
|
|
|
실험 2
측정단위: mm
오차범위: 0.005mm
1회
2회
3회
4회
5회
6회
종이두께
1,82
1.84
1.81
1.82
1.90
1.79
4)실험 결과
[실험1] 단위:mm
오차범위 0.005mm
물체 측정 부분
평균값
1
24.06
2
19.96
3
11.93
4
18.02
5
1.98
6
19.00
7
12.98
8
25.00
9
15.99
10
21.98
11
11.98
12
10.23
[실험2]
|
|
|
외부적인 영향에 의한 오차
- 온도, 습도, 진동 등 환경에 의한 오차
이번 실험의 경우 주로 ②번 경우에 의해 값의 오차가 발생하였다. 어미자와 아들자의 눈금이 일치하는 부분은 측정자의 시점에 따라 결정되고 그 부분이 두 곳이라면 정확
|
|
|
스펙트럼 측정결과에서 오차가 크게 나고 말았다. 또한 다행히도 사고는 나지 않았지만 실험중 방전관 및 전원공급장치를 생각없이 다루었다. 앞으로의 실험에서는 상당히 위험할 수도 있는 실험이 많으므로 앞으로는 보다 안전에 주의하여
|
|
|
하게 나와 있지 않아 정확한 값을 읽기가 힘들었다.
[4] 결론
다소 낮선 실험기구들 이었던 헬름헬츠 코일, 비전하측정관을 사용하여 실험함으로써 사용법을 익힐 수 있었고 다소 오차가 컸지만 전자의 비전하 값을 측정해 봄으로써 자기장 내
|
|
|
있는 눈금 실린더에 금속을 넣었을 때 그 금속의 부피를 측정하는 실험을 하였다.
측정한 무게와 부피로부터 액체 및 고체의 밀도를 구할 수 있었고, 일정한 조건하에서 4회의 실험을 통해 불확실도(표준편차)를 구할 수 있었다.
이 실험을 통
|
|
메뉴펼치기
