|
측정 때와 같은 방법으로 온도를 기록하여라. 나프탈렌-벤젠 용액의 냉각곡선을 그려라.
5.실험결과
6.논의 및 고찰
우리의 실험 나프탈렌 분자량은 136.71인데 반해, 원래의 값은 128.18 이였다. 이 실험결과의 차이는 첫째로, 벤젠의 어는점 측정
|
|
|
하기 때문에 오차의 원인이 될 수 있다.
※ 결론
조금 더 정확한 실험을 위해서는 전선의 저항도 고려하고 조금 더 정밀한 검류계를 사용하여 저항선의 길이측정이 더 정확해 지도록 해야 하며 실험 전 검류계의 0점 조절을 해야 한다.
|
|
|
므로 이번 실험 데이터가 나와도 재대로 나온 것인지도 모른다.
이번 실험은 궁금한 것이 많은 실험 이었다. 가장 궁금한 것은 오실로스코프의 작동 방법이다. 분명 예비 리포트에서 작동 방법과 실험 방법을 충분히 읽었음에도 불구하고, 실
|
|
|
달라질까 하는 것이었는데 각각 마찰면적을 달리한 후 측정해본 결과 운동마찰계수는 마찰면적과는 아무런 관계가 없었다. 세 번째 실험과 네 번째 실험은 M과 m의 질량의 증가에 따른 운동마찰계수의 변화를 측정하는 것이었는데 질량 M이
|
|
|
사용할 때, 기구에 표시된 눈금의 1/5 이상을 정확하게 구분하는 것은 어렵다. 이러한 실험 자체의 한계에서 발생하는 불확실도는 측정을 충분히 반복해서 평균값을 얻게 되면 상쇄되긴 하지만, 같은 실험을 무한히 반복하는 것은 어렵기 때문
|
|
|
실험을 했다. 역시 실험에서 가장 중요한 것은 안전인 것 같다. 끓임쪽이 정말 중요하다는 것을 알게 되는 실험이었다. 끓는점을 측정하고 끓는점 오름 공식에 넣어 보니 분자량이 실제보다 너무 작게 나왔다. 실험 과정에서 생긴 오차일 것이
|
|
|
측정결과
1.98
1.98
1.99
1.99
1.99
1.986
절대오차
0.006
0.006
0.004
0.004
0.004
상대오차
0.003
0.003
0.002
0.002
0.002
(2) 바늘 측정 결과
표준편차 : 0.0049
9. 토의 및 결론
이 실험에서는 길이의 정밀 측정을 버니어 캘리퍼스와 마이크로미터를 사용했다. 버니어
|
|
|
실험으로 얻은 Data를 Excel 프로그램을 이용하여 분석하고, 하중-스트레인
그래프를 구하여 기울기를 구한다. (표준편차를 그래프에 표시)
⑤ 재료의 탄성 계수 계산
분동의 중량과 측정된 변형률로부터 식 4)를 이용하여 재료의 탄성 계수를 구
|
|
|
각 약간의 물을 넣고, 한쪽에는 얼음, 다른 쪽에는 드라이아이스
한 조각을 넣고 꼭지에 풍선을 씌운다. 어느쪽의 풍선이 부풀어 오르나?
- 드라이아이스를 넣은 쪽이 부풀어 오른다. 얼음은 실온에서 액화할 뿐 기화는
잘 이루어지지 않는다.
|
|
|
실험1 : L=2.2cm이고 전류가 2A와 3A일 때의 자기장 측정
(2) 실험2 : 실험1에서 방향을 반대로 바꾼 후 자기장 측정
(3) 실험3 : L=4.2cm이고 전류가 2A와 3A일 때의 자기장 측정
(4) 실험4 : 실험3에서 방향을 반대로 바꾼 후 자기장 측정
2. 토의
3.
|
|
메뉴펼치기
