|
개혁 전반에 걸친 관료들의 적극적인 참여와 개혁의 필요성에 대한 관료들의 공감대 형성이 필수적으로 이루어져야 하고, 둘째, 주인-대리인 이론의 관점에 행정개혁의 과정을 살펴본다면, 관료에 대한 통제가 잘 이루어질 때 보다 더 효과적
|
|
|
행정개혁에 대한 비교, 체제론적 관점에서 기획예산위원회와 NPR의 개혁활동을 중심으로, 한국행정학보
2. 김흥률(1998), 신공공관리개혁과 성과감사, 한국행정연구
3. 박동서(1999), 한국행정의 쇄신사례, 법문사
4. 임도빈(2000), 신공공관리론과
|
|
|
정책
△ 김광웅, 바람직한 정부, 서울: 박영사, 2003
△ 김용호, 대북한 포용정책에 대한 평가
△ 이명석, 신공공관리론, 신거버런스론, 그리고 김대중정부의 행정개혁, 정부개혁과 행정학 연구, 2001
△ 이원섭, 햇볕정책을 위한 변론, 필맥
△
|
|
|
행정 능률성
IV. 전자정부의 주요내용 및 구현 현황
1. 행정의 민주성
2. 행정의 효율성
V. 전자정부 구축 및 운영과 관련한 주요 이슈
1. 전자적 정부의 평가: 하나의 예
2. 비판적 이해
3. 구체적인 이슈들
VI. 전자정부의 미래
1.
|
|
|
행정개혁론」, 법률계, 1996
김수영, 「행정개혁론」, 박영사, 1988
노정현외, 「행정개혁론」, 나남출판, 1994
박연호, 「행정학신론」, 박영사, 1984
백완기, 「행정학」, 박영사, 1993
오석홍,「행정개혁의 전개와 과제」, 한국사회과학연구소 편,
|
|
|
정부의 개혁을 미루어 왔다. 민간부문에 대한 개혁의 질은 공공부문, 특히 행정서비스의 질(대응성, 효율성, 생산성 등)에 의해 영향을 받을 수밖에 없다. 정부의 근본적인 개혁 없이 민간부문만의 개혁을 기대한다는 것은 적절하지 못하다.
|
|
|
정부의 개혁을 미루어 왔다. 민간부문에 대한 개혁의 질은 공공부문, 특히 행정서비스의 질(대응성, 효율성, 생산성 등)에 의해 영향을 받을 수밖에 없다. 정부의 근본적인 개혁 없이 민간부문만의 개혁을 기대한다는 것은 적절하지 못하다.
|
|
|
정자 역할을 담당하게 될 것이다. 이에 미래의 신공공관리의 변화는 획일성보다 유연성에 강조를 두어야 한다고 본다. 변화하는 행정환경에 유연하게 적응할 수 있어야 하기 때문이다. 유연성 확보의 대표적인 조치는 규제완화를 들 수 있으
|
|
|
행정개혁의 이론적인 기초는 신공공관리론이 아니라 아직도 전통적인 행정학이라는 결론을 내릴 수 있다.
Ⅵ. 평가 : 신공공관리론 논의에 대한 한국 행정학계의 역할
신공공관리론적 개혁을 중심으로 이뤄진 행정학계의 역할을 정리하면 다
|
|
|
효과성을 높이고, 국민의 삶의 질을 향상시키는 정책적 노력을 의미한다. 이는 단순한 행정의 변화가 아니라, 기존의 행정제도와 운영방식을 재구성하여, 시대적 요구와 국민 기대에 부응하는 방향으로 개편하는 과정을 포함한다. 행정개혁
|
|
메뉴펼치기
